获利返还,是指在行为人因侵害他人权益而获利的情形下,对方当事人有权请求行为人返还其因此所获得的利益。获利返还规则第一次出现在侵权法层面上是在原《侵权责任法》第20条。我国《民法典》第1182条延续了获利返还规则的发展经验,并在原先的模式上进行了一些更加完善的发展,其中将获利返还与侵权损害赔偿在使用顺序上视为并列关系,用“或者”二字连接,赋予了当事人选择的权利,并且取消了损失难以确定的前提适用条件。虽然《民法典》吸收了原《侵权责任法》第20条的立法经验,提升了获利返还在侵权法中的地位,但是并未完全解决在司法实践中存在的困境。文章以《民法典》第1182条为中心,从获利法还规则的含义和性质出发,通过对比三种不同学说,认定获利返还作为一种独立的请求权合理性,并且就该独立请求权的构成要件进行了阐释。在分析获利返还作为独立请求权的法理基础上,结合其在司法实践中存在的具体困境,例如获利返还的具体适用范围宽泛、举证责任分配不合理以及法官酌定应参考的标准未作出明确规定等。分析存在这些困境的成因,并在文章的最后给出解决上述问题的建议。