我国证券市场建立30年以来,取得了举世瞩目的成绩,但我们国家证券市场仍属于新兴市场,存在市场成熟度不高、有关法律法规不健全、市场监管力度不够等等问题,操纵股价、内幕交易、虚假陈述等违法违规行为时有发生。这些行为使广大投资者,尤其是处于弱势地位的中小投资者遭受到惨重的经济损失,阻碍了证券市场的稳健发展。给予投资者司法救济成为了保护投资者的最后一道防线。但证券侵权受害者人数巨大,传统诉讼方式难以胜任于该类纠纷的解决。因此,突破传统诉讼方式的羁绊,适用证券群体诉讼制度解决证券侵权纠纷显得尤为关键。在我国,证券群体性纠纷的解决模式是《民事诉讼法》规定的代表人诉讼。然而,代表人诉讼在实际运行中却因定位不准确、立法粗糙、可操作性弱等原因在实践中被置之高阁,并没有发挥出应有的作用。在这样的背景下,对我国证券代表人诉讼进行研究具有必要性和急迫性。本文第一章,对证券代表人诉讼的基础理论进行论述。首先阐述代表人诉讼的概念及价值;然后就代表人诉讼在我国证券领域所涉及的实体法与程序法进行罗列与归纳,这是本文研究的法条基础;随后回顾证券代表人诉讼在我国的发展历程,以具体案例为分界线将证券代表人诉讼的发展历程划分为驳回起诉、暂不受理、有条件受理、试行探索四个时期。本文第二章,对我国证券代表人诉讼在运行中存在的问题进行了反思。主要问题表现为:诉讼代表人选任标准模糊、权限受到限制;对投资者、代表人、律师都缺乏提起诉讼或维持诉讼的激励机制;运行中面临着司法资源紧张难题。本文第三章,对域外证券群体性诉讼制度的设计亮点进行探索。选取美国证券集团诉讼和德国示范诉讼进行分析,从立法层面对美国集团诉讼中首席原告制度、诉讼激励机制、德国示范诉讼的优越性进行评议,并就其在我国适用的借鉴意义进行分析。本文第四章,提出完善我国证券代表人诉讼的建议。在指导思想上,我国应进一步纠正证券市场重融资功能的偏见,对代表人诉讼的立法定位进行考量,切实加强和重视中小投资者保护。同时在国外有益的经验的基础上,立足本土对代表人正当机制、诉讼激励机制、示范诉讼的应用提出建议,以期提供一个适合我国国情的、切实可行的证券代表人诉讼模式。