论文部分内容阅读
目的：观察牵颈侧扳整脊手法配合练功治疗神经根型颈椎病的临床疗效,探讨其治疗机理。方法：选择60例符合病例标准的神经根型颈椎病患者,查随机数字表法随机分为两组。治疗组30例采用牵颈侧扳整脊手法配合练功治疗,牵颈侧扳整脊手法隔日一次,练功每日两次,每次做8个“米”,3周为一疗程。对照组30例采用电脑程控牵引器治疗,每日1次,每次30分钟,3周为一疗程,盲法分析评价。从患者症状、体征、生活质量等方面进行项目指标量化,并作系统评价,一个疗程结束后,两组各自分别进行治疗前后简化McGill疼痛询问量表(SF-MPQ)中疼痛分级指数感觉分、情绪分和总分；视觉模拟评分；现有疼痛强度5项指标及综合积分组内比较,两组组间积分差值比较。将相关数据进行应用SPSS统计学处理,最后得出结论。结果：共完成符合治疗方案的病例60例,对本研究数据结果进行统计分析：治疗组愈显率86.67%,总有效率为97.67%,高于对照组患者愈显率60%,总有效率为93.33%；两组治疗前后综合积分差值比较有显著性差异,结果表明两组均可有效改善神经根型颈椎病患者临床症状、体征及生活质量,但治疗组优于对照组,即牵颈侧扳整脊手法配合练功总体疗效明显高于电脑程控牵引器治疗。分别比较两组患者治疗前后SF-MPQ中疼痛分级指数感觉分、情绪分和总分；视觉模拟评分及现有疼痛强度5项指标的改善情况,组间及组内差值均有显著性差异,说明两组均可有效缓解神经根型颈椎病患者颈肩臂疼痛症状,但牵颈侧扳整脊手法配合练功较电脑程控牵引器治疗有优势。对治疗组年龄、病情、病程与疗效关系的统计学分析,结果显示临床疗效与病情轻重相关,病情越轻者,临床疗效越好；临床疗效与年龄、病程无明显关联。结论：1.牵颈侧扳整脊手法配合练功与电脑程控牵引器均可有效缓解神经根型颈椎病患者颈肩臂疼痛等临床症状、体征及生活质量,但牵颈侧扳整脊手法配合练功总体疗效优于电脑程控牵引器。2.牵颈侧扳整脊手法配合练功安全、可靠,未见明显不良反应。