在第五次信息革命的背景下,短视频这一新兴媒介顺应时代潮流迅速在社交媒介领域中占领一席之地。然而,作为具有强大商业潜力的新兴行业,其侵权行为时有发生,相关案例增长迅速。通过整理2013年以来的40件短视频侵权纠纷案例可以发现,法院在处理此类侵权纠纷案件时主要有以下三个争议焦点:一是涉案短视频是否属于作品;二是如何认定短视频侵权行为;三是如何确定短视频侵权的赔偿数额。基于学理理论与司法实务,结合现有相关法律法规解释,可得出以下结论:第一,短视频成为作品的条件是该短视频能固定在某种介质上且是具有独创性的智力成果,而作品的关键构成要件就是独创性。“独”包括作者从无到有制作短视频和根据已有作品进行的再创作两种情形,“创”则为作者在短视频素材的选择、拍摄方式和后期制作等方面体现出的创造性。第二,未经许可擅自使用短视频的行为一般都属于侵权行为,并且可根据被告主体身份的不同分为两类:第一类是直接侵权行为人实施的侵权行为;第二类是作为网络服务提供者的短视频平台实施的“间接”侵权行为。但符合避风港制度和合理使用制度等法定情形除外。第三,法定赔偿制度因可有效缓解著作权具体损害的证明难度而逐渐成为法院审理著作权侵权纠纷时确定损害赔偿额的主要认定方式,但为最大限度维护著作权人利益,应提高最高赔偿限额以体现该制度的补偿性和惩罚性。当法院适用法定赔偿制度确定短视频侵权赔偿数额时也应综合考虑短视频价值、侵权人主观恶意、影响范围等因素。对上述问题的厘清,是解决短视频侵权类型案件争议的关键。