近年来,人类持续不断地通过有意或无意的行为将物种转移到其自然分布范围以外的区域,其中一部分外来物种成功地在新地区定殖,成为对农林牧渔业生产、生态环境和人类健康有害的外来入侵物种。当前,我国也面临着生物安全问题的巨大挑战,面临着如下科学问题:（1）外来入侵物种及其首次发现记录具有怎样的空间分布格局?（2）空间分布格局的形成与哪些外部因素有关?（3）哪些入侵假说可以解释外来入侵动植物的空间分布格局?（4）怎样将入侵机制应用于生物入侵防控工作中?为此,本文重点研究了外来入侵植物不同科的分布格局,外来入侵物种的起源地及分布格局,外来入侵物种的首次发现记录,生物入侵风险区的划分,以及外来入侵动植物的相互作用。主要研究结论如下:（1）外来入侵植物不同科的分布格局及影响因素:外来入侵植物物种组成相似性系数较高的省份往往为地理位置邻近的省份,如吉林和黑龙江、甘肃和青海等。说明尽管外来入侵物种的环境适应性较强,但其在分布上仍受到环境因素的影响和制约。外来入侵植物不同科之间有很强的相关性,某一科物种丰富度高的地区,其他科的物种丰富度普遍也较高。相同的环境和人为因素变量对菊科、豆科和禾本科外来入侵植物物种丰富度的预测结果显示,所有预测因子的标准化回归系数具有相同的方向和相似的大小,显示出了较高的空间分布一致性。（2）外来入侵物种的起源地及分布格局:起源于欧洲和亚洲的外来入侵植物物种平均分布省份数较高,起源于南美洲的外来入侵动物物种平均分布的省份数较高。基于三种不同的入侵指数的外来入侵物种的分布格局有所不同。所有环境因素中,潜在蒸散量或实际蒸散量能较好地预测绝对和加权外来入侵物种丰富度,面积能较好地预测相对外来入侵物种丰富度。对于人为因素,国内生产总值或人口数量解释了绝对或加权物种丰富度的更多变异,货运量或国内生产总值可以更好地解释相对物种丰富度的变异。总的来说,环境因子和人为因子对入侵指数具有相同的预测能力。偏最小二乘回归结果表明,一组相同预测因子对外来入侵动植物种丰富度具有相似的预测效果,说明了它们在空间分布上的一致性。控制环境因素和人为因素后会在一定程度上削弱这种一致性,但对于绝对和相对物种丰富度,外来入侵动植物之间的空间分布一致性仍然存在。（3）外来入侵物种的首次发现记录:对于所有外来入侵物种,以及外来入侵动物、植物和其他生物类群,首次发现记录数最多的省份均是台湾和广东,新疆的所有外来入侵物种、外来入侵动物和其他类群的外来入侵物种的首次发现记录相较于其他西部省份也较多。无意引进的方式逐渐成为外来入侵物种引进的主要方式。特别值得注意的是外来入侵动物,其首次发现记录的累积增长速率已经超过植物。与环境因素相比,人为因素,特别是游客数量这一因素与各个生物类群的有意或无意的物种首次发现记录的相关性更大,更进一步强调了人类活动在外来入侵物种引进过程中的重要作用。（4）基于主成分分析法和层次分析法的生物入侵风险区的划分:对于外来入侵植物,入侵风险区分布格局基本呈现由南向北、由东向西风险等级递减的趋势,江苏、安徽、浙江、福建、广东、台湾、四川和云南的排名稳定靠前,所面临的入侵风险最大。吉林、甘肃、黑龙江、陕西、新疆、内蒙古、青海、宁夏和西藏的植物入侵风险综合排名稳定靠后,所面临的入侵风险较低。对于外来入侵动物,山东、江苏、福建、广东和广西的排名稳定靠前,所面临的入侵风险最大。甘肃、内蒙古、山西、宁夏、黑龙江、吉林、青海和西藏的动物入侵风险排名稳定靠后,入侵风险较低。动物和植物的中入侵风险区主要处于高风险区和低风险区的过渡地带。（5）外来入侵动植物相互作用的研究:总体来看,本研究的结果支持了入侵崩溃假说,外来入侵动植物之间存在显著的促进作用。特别是外来入侵动物对外来入侵植物的作用,以及陆地生境中的外来入侵动植物之间的相互作用,均呈现显著的正相互作用关系。促进作用具体表现在,外来入侵动物对外来入侵植物的生长和适应性相关指标有显著的促进作用。尽管如此,外来入侵植物对外来入侵动物的促进作用并不显著。由此推测,外来入侵动植物之间普遍存在协同入侵作用,特别是外来入侵动物对外来入侵植物的单向促进作用,这种作用可能也促进了外来入侵动植物的空间分布一致性格局的形成。综上所述,本研究加深了对我国外来入侵物种空间分布格局以及外来入侵动植物空间分布一致性的理解,同时也对入侵崩溃假说进行了验证。此外,首次发现记录的相关研究也为外来物种的引进途径管理明确了方向。生物入侵风险区的划分则有利于进一步制定地区专属防控政策。