在传统辩论主义设定的前提模式下,不负证明责任的当事人及第三人完全没有义务协助举证人获取案件事实信息与证据资料,但在新的历史条件下医疗、环境、公害、消费等现代型诉讼案件中,案件技术化、复杂化为其普遍性特点,也因此频繁出现一方当事人负有举证责任但证据掌握在不负举证责任的对方当事人及第三人手中的情况。民事诉讼证据协力义务可以充分调动非负有证明责任的当事人及第三人在民事证据收集方面的积极性,为民事诉讼中的当事人证据收集手段平等提供制度保障。亦可矫正我国民事诉讼证据协力义务相关规范的缺陷,利于协助法院最终查明案件真实从而最大程度地实现当事人之间的实质公平。本文除前言和结语外,分为五个部分:第一部分整合归纳民事诉讼证据协力义务提出的时代背景;对民事诉讼证据协力义务的相关理论进行分析,从中寻求民事诉讼证据协力义务存在的合理性,进而为民事诉讼证据协力义务制度提供正当性支持。第二部分对我国民事诉讼证据协力义务的相关的立法现状及其规定进行深入分析,探索我国当前民事证据调查协力义务制度的具体规定以及存在的缺陷及问题。第三部分分析完善我国民事诉讼证据协力义务的必要性及可行性。第四部分对其他国家或地区关于民事诉讼证据协力义务的典型民事诉讼证据协力义务规定进行深入分析,并对大陆法系其他民事诉讼证据协力义务内容作简要分析。第五部分提出完善我国民事诉讼证据协力义务的具体方案,从而为我国民事诉讼证据协力义务的完善提供智识支持。从当事人及第三人的角度对其各自违背民事诉讼证据协力义务的法律后果予以建议。