内容提要：《十七帖》是王羲之草书的代表作，历代书家对王字的学习，必经《十七帖》的环节。宋代黄伯思称其“书中龙”，从而更加奠定了《十七帖》之不可动摇的地位，影响至今。也是从宋代开始，《十七帖》的拓本种类繁多，而今我们所能见到的拓本均为宋拓，可是这些拓本却已不是王羲之的本来面目，不仅所据母本是临摹或复制本，拓本本身也经历了多重工序的加工。《远宦帖》是《十七帖》中唯一具有唐代勾摹本的帖目，因此本文将《远宦帖》摹本中的点画形态、笔势衔接、虚实变化、章法布局等方面与其刻本进行比堪，以此为切入点，发现《十七帖》这一传世经典存在诸多问题，并对历代《十七帖》临写本进行比照分析，发现刻帖、拓本在流传过程中产生了一定的负面影响。纵观宋、元、明、清对《十七帖》的学习，拓本本身存在的问题，影响了历朝历代对《十七帖》的取法，而各个时期特有的书风，也掩盖了《十七帖》本来的面貌，使他们的学习出现了一定偏差，由此引起人们对拓本学习的反思。另外，余论中又提出书仪制度影响尺牍书写的观点，以及对部分《十七帖》帖目进行章法重组的设想。但由于学识、眼界、精力有限，对《十七帖》章法的质疑仅是推论，并仅由书写角度提出，这是否可作为魏晋尺牍刻帖研究的辅助手段，还需要商榷和完善。