商业秘密能为权利人带来现实或潜在的巨大的利益,也因此招致了不法者的不时觊觎,一旦其得逞,则权利人往往不得不诉诸法律以求得救济。在商业秘密侵权诉讼中,权利人须提供有效证据方能伸张自己的权利,但在我国的民事诉讼法律系统中,涉商业秘密案件的举证责任分配制度长期处于缺位的状态,零星分散的相关规则并不能应对日益突出的商业秘密诉讼证据问题。更兼之商业秘密的特殊性,使得商业秘密侵权诉讼中,举证责任的分配,成为案件审理的关键点与核心。基于此,须从分析举证责任的法律性质着手,论证举证责任分配在民事诉讼程序特别是商业秘密侵权诉讼中的必要性、基本原则以及主要立法体例,进而阐释举证责任分配对于商业秘密侵权诉讼的重要性和相关分配原则。为考察我国商业秘密侵权诉讼举证责任分配的现状,论文主线从我国反不正当竞争法、民事诉讼法和其他法律、法规三个角度进行深入考察和分析,整理出了商业秘密侵权诉讼举证责任分配立法现状的清晰脉络和存在的主要问题,并从审理的基本思路、掌握的基本标准、存在的主要问题等三个方面,论述了我国商业秘密侵权诉讼举证责任的司法现状。在理论分析的基础之上,文中通过对青岛、深圳、杭州三地三案进行实证分析,进而探讨权利人在举证过程中常见的问题及原因,并提出了完善我国商业秘密侵权诉讼举证责任分配制度的现实路径。实证分析表明,欲完善秘密性举证责任规则,需明晰商业秘密侵权诉讼中法官的释明权以及法官的自由裁量权,通过制度设计,反推司法实践的改革与进步。通过文本分析法、比较研究法、实证分析法和历史研究法等研究方法,文中对侵犯商业秘密行为相关诉讼的举证责任进行了较为深入的学术探究,以求将举证分配原则和证明标准从分散的学术理论转变成清晰明确的应用规则,进而在我国商业秘密侵权诉讼举证责任分配的立法与司法实践方面提出具有现实意义的相关建议。