近些年，随着医疗水平的提高，社会医疗保障制度的日益完善，到医疗机构就医的人数不断增长。同时，由于医疗活动的专业性、复杂性、不确定性，医疗事故频繁出现，由此产生的医疗纠纷给社会带来了不和谐的声音，全国医疗侵权案件的数量也迅速增加。在医疗侵权案件中，医疗过错的认定往往是法官审理案件的主要工作，对案件的判决起着至关重要的作用。它既影响着受害者能否及时有效的得到补偿，体现社会公平，又影响着医疗事业能否持续发展，人类整体医疗水平能否得到提高。为此，医疗过错的认定标准问题成为了我的选题。在医疗侵权过错认定研究方面，日本的医疗水准说最具代表性。英美国家也有类似的专业水准理论，并且经历了一个由“相同地域标准”，到“相同或相似地域标准”，到“全国标准”，最后回归到与“相同或相似地域标准”类似的“专业领域法则”的发展路径。我国学者对医疗过错认定理论的系统研究的成果主要集中在医疗水准理论和医疗注意义务理论两个方面。需要指出的是，我国对医疗水准理论方面的研究主要是对日本理论的借鉴。本文的重点和难点是医疗过错的认定标准部分，写作过程中采用比较分析法、实证法、文献资料法等来对国内外医疗过错研究情况进行分析、总结，以求进一步弥补我国医疗过错认定理论之缺陷。本文共两万余字，分四部分。认定医疗过错必须有医疗事故，因此本文第一部分拟先明确医疗事故的概念、性质、法律关系、构成要件，介绍医疗过错的概念和分类，指出医疗过错能否科学认定不但影响患者能否及时有效的得到补偿，社会公平能否实现，而且决定着医疗事业能否持续发展，指出它的价值和意义。第二部分对各个国家医疗过错认定理论进行对比，结合我国医疗过错认定理论研究的现状，对我国医疗过错的认定标准问题进行理论上的梳理，后举一个典型的案例对医疗过错认定标准问题进行实证分析，指出该案例的争议焦点并进行评析，以期对医疗过错的认定标准问题有个更好的理解。第三部分对我国医疗过错抗辩事由的成立、适用时应注意的事项进行分析，并指出我国医疗过错抗辩事由的成立存在着局限性。第四部分对我国医疗过错认定制度的立法现状与不足进行探讨，并提出我国医疗过错认定领域的可行性意见和建议。