清朝末年,为镇压太平天国叛乱,各地团练应运而生,其中曾国藩创办的湘军以及后来李鸿章的淮军成为了平乱主力。同时期的日本德川幕府末期,长州藩遭到西洋舰队攻击,为此成立了奇兵队。本文以这两只封建时代末期的新式军事力量为研究对象,对比分析两者的异同。结果如下:相同点有:一是二者的兵员都是没有阶级身份和兵户的限制;二是封建统治者为维护统治限制了西洋火炮的流通和使用,而封建末期,在这两只军事力量的带动下,西洋火炮又再次在军中普及并且中日两国都开始设立军工厂进行模仿制造;三是两只军事力量所包含的近代要素与封建军制虽然有所矛盾,但中日两国在封建末期,不断面临来自内部和外部的威胁与危机,所以这两只军事力量便一直存在。不同点有:一是奇兵队可能是在清末团练的影响下创立的,但农商阶层进入军队在日本属于首创,而中国封建时期借用民兵力量已是传统,所以奇兵队的生存环境比湘军淮军更加艰难,也无法像湘军淮军那样成为主力,最终未能正规化;二是奇兵队的军费来源于藩,因而受到藩的管制和约束,自主发展性不如湘军淮军;三是淮军几乎是在维持自身军制的基础上被纳入清末新军系统,而奇兵队却经历藩的多次改革,最后以辅助军事力量融入藩的军事系统。这两只军事力量是中日两国军事近代化的开端,从此,清末的地方势力不断膨胀,最后集于袁世凯之手;而日本明治维新后,新政府依旧保守,以旧武士阶层为中心构建军事体系。以军事近代化为起点,中日两国的军事制度、国家体制等方面都受到了影响,开始走上近代化道路。但两国对于国家制度的变革仍持谨慎态度,仍有较长的犹豫期,这也是东亚国家后发型近代化的特点。