目的:本研究旨在探讨耳穴贴压联合麻钩藤饮治疗1级高血压病的临床疗效,为中医综合疗法治疗临床高血压病提供有效的理论依据,同时也为今后高血压病的研究打下基础。材料与方法:本试验研究对象为2018年3月至2019年3月在辽宁中医药大学附属医院心内科及心肺康复科门诊就诊或住院的高血压病1级患者,共173例。所有高血压患者根据随机数字法分为基础组、基础治疗组、头推治疗组、耳穴治疗组,依次定义以上各组为A、B、C、D组。对各组患者进行基线评价,评价包括患者性别、年龄、病程、危重程度、腹围、体重指数(BMI)等。在基线评价后,对各组患者进行治疗。A组患者给予生活方式宣教、限盐饮食、运动疗法,B组患者给予生活方式宣教、限盐饮食、运动疗法+天麻钩藤饮汤剂治疗,C组患者给予生活方式宣教、限盐饮食、运动疗法+天麻钩藤饮+耳穴贴压治疗,D组患者给予生活方式宣教、限盐饮食、运动疗法+天麻钩藤饮+头推疗法治疗。以上各组治疗均持续4周。分别于治疗0周、2周、4周对患者做一次血压评价(0周代表治疗前时间点,2周代表治疗2周时间点,4周代表治疗结束时间点),评价各组患者24h平均收缩压、24h平均舒张压、日间平均收缩压、日间平均舒张压、夜间平均收缩压、夜间平均舒张压,计算各组高血压降压有效率,于0周、4周分别评价各组患者症候积分、生活质量评分改善情况。结果:1.耳穴治疗组在治疗4周时24h平均收缩压、日间平均收缩压、夜间平均收缩压、均低于其余三组,差异有统计学意义(P<0.05);2.耳穴治疗组在治疗2周时,24h平均收缩压、24h平均舒张压、日间平均收缩压、日间平均舒张压、夜间平均收缩压、夜间平均舒张压均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)3.四组患者间降压有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05),降压有效率由高到低依次为耳穴治疗组、头推治疗组、基础治疗组、基础组。4.四组患者间中医症状疗效有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05),中医症状疗效有效率由高到低依次为耳穴治疗组、头推治疗组、基础治疗组、基础组。5.耳穴治疗组SF-36生活质量量表积分较治疗前改善,在情感职能(RE)、社会功能(SF)、一般健康状况(GH)3个维度,耳穴治疗组优于其他组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:1.耳穴贴压联合天麻钩藤饮有效降低血压,疗效优于单纯应用天麻钩藤饮,优于头推联合天麻钩藤饮。2.耳穴贴压联合天麻钩藤饮可有效改善高血压临床症状。3.耳穴贴压联合天麻钩藤饮在情感职能(RE)、社会功能(SF)、一般健康状况(GH)3个维度明显优于其他治疗组,提示中医综合疗法在改善生活质量方面具有优势。