批评性话语分析不仅注重对语篇中存在的文本特征进行分析,还深入研究产生该语篇的社会背景,从而揭示语篇中隐含的权利意识形态以及他们之间的关系。费尔克劳在批评性话语分析中做出了巨大的贡献,他的三维话语分析模式是分析新闻语篇的一种有效方法。许多对新闻语篇的分析都是以三维话语分析模式为基本框架展开研究的。2018年,朝鲜半岛的局势引发世界各国对此区域的广泛关注。其中,一波三折的美国与朝鲜首脑进行会晤成为美朝关系一个重要转折点。自1948年朝鲜半岛分裂后,朝鲜领导人金正恩和美国总统唐纳德·特朗普首次在新加坡会面。这次峰会开启了朝美关系的新篇章,为朝鲜半岛带来了光明的未来。与此同时,此次峰会引起了广大新闻媒体的关注并对其进行报道,其中包括中国日报与纽约时报。因此,本研究将从批评性话语分析的视角下以费尔克劳的三维话语分析模式为理论框架,分析中美两国两家主流新闻媒体关于朝美会晤的新闻报道,并分析其语言背后所隐藏的意识形态。本研究提出三个研究问题:1.在描述层面,中美新闻报道中通过哪些语言手段来体现意识形态的差异?2.在阐释层面,中美新闻报道中怎样通过消息来源及转述模式体现意识形态的差异?3.在解释层面,中美新闻报纸所处不同的社会政治文化背景怎样解释意识形态的差异?本研究以2018年5月至12月为时间点收集了《中国日报》与《纽约时报》有关美朝首脑会晤的新闻报道,并且从中各选取了10篇关于朝美会晤的英文新闻报道。本研究采用语料库分析工具AntConc 3.5.7来进行定量分析,费尔克劳的三维话语分析模式进行定性分析。研究发现两国新闻报纸对同一事件的报道有所不同。在描述层面,通过分析及物性得出,《中国日报》与《纽约时报》的物质过程,言语过程以及关系过程所占比例较高;其中《中国日报》的物质过程及言语过程的使用频率高于《纽约时报》,其关系过程所占的比例低于《纽约时报》;在情态系统方面,《中国日报》和《纽约时报》多使用中值和低值情态动词。在情态系统中,高值情态动词在《纽约时报》的使用频率高于《中国日报》。通过对及物性以及情态动词的分析,中国新闻报道更多地关注各方态度来描述此次会议并呼吁美朝积极推进会晤进程,并且鼓励和平解决朝鲜半岛问题。《纽约时报》在报道朝美会晤时选用中值情态显示出美国总统特朗普把这次峰会作为一个历史性的时刻,但是当提到朝鲜无核化时,美国新闻记者试图把美国描绘成一个强大的国家,在朝鲜半岛的无核化中扮演着主导角色,并要求朝鲜政府对于放弃核武器采取更多的行动。在阐释层面,《中国日报》和《纽约时报》大多使用明确的消息来源,其中《中国日报》的使用频率上要高于《纽约时报》。通过对其转述引语的分析,《中国日报》直接引语的分布比例高于《纽约时报》,而其间接引语的分布比例低于《纽约时报》。通过对消息来源以及话语方式分析,中国媒体更倾向于提供明确的消息来源从而向读者展示其报道的真实性与客观性;而美国媒体常常模糊消息来源,暗示了朝鲜不愿放弃核武器及不愿配合美国共同解决朝鲜半岛问题。在解释层面,由于两国不同的政治与文化背景,导致两国新闻报道存在差异,反映了不同媒体的意识形态存在不同。通过对两家新闻媒体所处社会文化及政治背景的分析,美国体现出个人主义文化以及对朝鲜采取强硬的政治外交,更强调其自身利益;而中国文化主要是集体主义。因此,中国坚持和平共处的原则以解决朝鲜半岛问题,展现其大国形象。通过本研究的分析,可以帮助读者在阅读新闻报道时更深入地理解新闻报道,提高批判性思维的意识。同时,它还可以增强人们在新闻阅读中的反控制意识。