通过对国内国际权威组织机构出版的中医药名词术语标准中部分针灸学刺法灸法术语及英译文的梳理,参考相关文献,整理归纳中医术语的翻译原则和翻译方法,探究术语英译标准的差异;以理论指导实践,通过比较分析,探讨出相对合理的术语英译文,总结发现的一些问题,并提出相关建议,同时进一步明确翻译原则与方法,以丰富针灸学刺法灸法术语的翻译研究内容,并为中医术语翻译标准化研究提供一定参考。本研究选取《中华人民共和国国家标准针灸学通用术语G B/T 30232-2013》中刺法灸法术语109条,并与涉及选定术语的四部标准《中医药常用名词术语英译》《中医药学名词》《WHO西太区传统医学国际标准名词术语》《中医基本名词术语中英对照国际标准》的对应英译文为研究对象,对英译文一致性进行分级及统计分析。本文重点是对选取的针灸刺法灸法术语的英译文,在翻译原则的指导下,基于准确理解术语中文内涵及了解历史渊源,参考相关文献,结合译词的英文释义,进行比较分析,以确立相对合理的英译文。统计分析选取的109个针灸学刺法灸法术语,根据术语英译文的一致性分为四级:英译文完全一致的词条共6个,占总词条的6%;基本一致的词条共46个,占总词条的42%;部分一致的词条共32个,占总词条的29%;完全不一致的术语共25个,占总词条的23%。在翻译原则指导下,经过对比分析,最终确定了109个针灸刺法灸法术语的建议英译文,并制作了数据表。其中有99个采用原标准中的英译文,有10个在原译文基础上加以改动。中医术语翻译应遵守以下原则:对应性、同一性、简洁性和约定俗成原则。研究进一步明确了对应性为首要,其次是同一性,再者考虑简洁性原则,约定俗成原则主要用于目前各标准译文均统一且符合对应性原则的术语,以及蕴含中医特色文化的术语。翻译方法多根据术语自身含义选择,仅有字面含义的术语使用直译法,这也是最常用的翻译方法,直译有损源语内涵的可考虑意译法,该译法可传达内在含义利于读者理解源语本质,音译法仅存在个别涉及到蕴含中医中保留中国传统文化特色概念的术语。此外,对于部分含义复杂的术语,为能保证术语英译文的准确性和简洁性,还可将以上译法结合使用。研究发现标准中存在的问题:1、部分标准中术语未充分深究其内涵,因此未选择准确的对应译词;2、同一标准中,存在一词多译现象;3、有些同层级术语的英译文未使用相同结构和译词形式,翻译不规范;4、部分术语未理清内在逻辑关系,选择按字面翻译而易导致译文在理解上有歧义;5、某一标准在毫针刺法术语部分过度使用音译法,未表达出任何实义,不利于传播,且易对一词多义类术语造成译文混淆。笔者建议译者应加强自身的中医及英语水平,在翻译术语时,应当深究术语本身内涵,了解历史渊源,厘清术语内在逻辑关系,以此准确选择对应译词;遵守以上翻译原则;同时注重术语本身特点,规范表述同层级的术语;斟酌使用音译法。