技术的开发和应用全面刷新了人类的社会生活方式，同时也带来了人与技术之间需要协调的各种问题。技术设计价值冲突就是其中一个不可忽视的问题，具体表现为内蕴于技术设计的发端、创造、实现、应用过程中价值之间的矛盾与对抗，以及对技术设计价值体系进程起支配和引导作用的价值原则、尺度、观念之间的对立与冲突。随着技术的高速发展，技术设计领域中的价值冲突问题也日益频繁、多元、复杂，这不仅是当代技术设计中重要的现实问题，更是技术哲学和价值哲学中亟待解决的社会问题。这一研究不仅有助于技术价值理论的深化发展和系统完善，还有助于确保技术发展中的正确价值方向，对社会其他领域的良好发展也具有重要的启示和导向作用。
　　本研究在阐释技术设计和技术设计价值的概念基础上，对技术设计价值冲突的概念进行了确立，认为其含义有两层:一是技术设计价值相关者在一定的技术设计价值场域中所面临的价值认知的相左、价值选择的两难以及价值行为中是与非的抗争，强调价值抗争发生的激烈程度;二是不同技术设计价值体系之间的取向性对立，同一技术设计价值体系内由于价值级序排列的难于抉择以及价值风险的存在可能而产生的摇摆不定的价值矛盾状态，强调价值关系不协调、对立的呈现状态。技术设计价值冲突包括冲突主体、冲突客体以及冲突中介三个方面，其本质和最终源头是一种利益冲突。在当前飞速发展的技术社会中，技术设计价值冲突在为社会与技术的发展带来些许启发和动力的同时，更带来了技术设计价值思想和价值实践中的困惑和混乱。对此，要调适、缓和技术设计价值冲突的负面效应，就要先对其形成场域、表现形态、产生根源进行科学合理的理解和认识，而后为其寻觅一种可能的思维框架和实践进路。
　　技术设计价值冲突的形成场域有三种，即道德域、知识域以及实践域。在道德域中，当人性欲望呈现出恣意冲撞态势的同时，也就颠覆了技术设计价值相关者的德性价值义务，主要表现为技术设计者的价值意志失禁、技术决策者的价值律令统治以及技术使用者的价值敏感弱化。在知识域中，如果技术设计价值相关者违背了柏拉图传统知识定义中的真、确证、信念三大知识价值原则，那么也就意味着技术设计价值相关者的价值规则产生了边界变移，主要表现为技术设计者的价值认知由自、技术决策者的价值审视偏狭以及技术使用者的价值反思匮乏。由于实践域隐含着道德与知识在价值方式上“由分而合”的结构化过程，如果技术设计价值相关者在“道德域”或“知识域”中出现某种不恰当或失度，那么也就意味着技术设计价值在实践域中将会产生某种应然抉择的现实偏离，主要表现为技术设计者的价值判断任性、技术决策者的价值选择悖谬以及技术使用者的价值反馈缺位。
　　本研究对技术设计价值冲突的表现形态进行了宏观层面和微观层面的划分和阐释。技术设计价值冲突的宏观表现形态有三种:价值模糊、价值捆绑以及价值反弹。价值模糊是指技术设计价值相关者在面临技术设计价值原则、规范的认知、选择、判断时所产生的技术设计价值意向的困惑;价值捆绑是指技术设计价值主体以附加着其自身利益的价值规范、价值标准为依据，通过对价值客体原初价值意愿和自由价值意志的强势先行篡改、追加，来达成其自身的某种价值目的的行为;价值反弹是指技术设计价值发展方向的偏移或背离，也就是技术设计的发展路径在应然价值与实然价值两个向度上发生了断裂、变移甚至颠覆。技术设计价值冲突的微观表现形态也有三种:道德视角下技术设计价值冲突、知识视角下技术设计价值冲突以及实践视角下技术设计价值冲突，即技术设计中功利性价值与道德性价值之间的冲突、目标性价值与知识性价值之间的冲突、描述性价值与实践性价值之间的冲突。另外，技术设计价值冲突的产生根源主要有三个方面:道德域中的经济利己、知识域中的信仰迷失以及实践域中的责任失度。
　　对技术设计价值冲突问题的调适是技术设汁价值冲突问题研究的落脚点。基于此，通过论证，本研究认为对技术设计价值冲突进行合理、适度调适具有可行性，并提出调适目标在于为技术设计价值相关者构建一种以“公共善”为前提、以“道德—知识—责任”为主线的“技术设计价值妥协观”。技术设计价值妥协作为技术设计价值冲突的调适办法，是有原则、有秩序、有条件的，其顺利进行需要遵循三项基本原则，即作为底线原则的社会他律、作为一般原则的伦理自律以及作为美好原则的责任自觉。总之，技术设计价值活动的未来发展应当是一种“人—技术—社会”的持续良性运行与和谐美好共存，而不是带来更多的负面影响。