城市活力是城市的生命力,是城市发展的内动力。中国的城市化现如今已经进入新阶段,以往的城市化与中国特有的工业化进程有着密切的联系,倾向于以规模和聚集效应来扩大经济总量,催生了诸如“贵城”与“鬼城”并存、交通拥堵、环境恶化等城市问题。中国的城市化不再一味地追求数量增长和规模扩大,推动城市高质量发展才是现阶段城市化发展的应有之义,城市活力就是这一目标的关键所在。城市活力作为象征着城市发展能力和发展潜力的重要品质,其重要性日益凸显。目前,城市活力相关研究并不成熟,城市活力作为一种复杂的城市评价指标,其概念内涵尚未统一,测度方法也各不相同。本文将城市活力定义为城市具有旺盛的生命力,反映城市维持正常、积极运转的综合能力,表现为旺盛的人气、富足的经济与多元的功能三个方面。在此基础上,将城市视为一个复杂多维的区域发展综合体,从人口、经济、功能等三个子系统出发,分别从栅格、地级行政区（城市）、城市群三个尺度构建城市活力综合测度指标体系。利用GIS空间分析方法测度了栅格、地级行政区、城市群三个尺度下的城市活力指数,并分析了空间分布格局。之后,利用多尺度地理加权回归模型（Multiscale Geographically Weighted Regression,MGWR）揭示影响城市活力空间差异的主要因素,分析城市活力的影响机制,并在此基础上提出活力营造的对策建议。主要结论如下:（1）栅格尺度上,城市活力呈现“大分散、小聚集”的空间分布格局,具有明显的城市规模等级指向性的分异特征。城市活力较高的地区集中分布于长三角、京津冀及珠三角地区,零散分布于城市（市、县）中心及其周边,特别是在省会及以上城市,不仅内部活力高的范围广,而且能够拉动周围的城市发展使之共同形成活力较高的片状整体。（2）城市尺度上,中国地级及以上城市整体活力程度不高,空间差异巨大。中国城市活力指数呈现东部最高,中部次之,西部、东北地区较低的态势,南方城市的城市活力指数明显大于北方城市。城市活力指数存在空间自相关特征,H-H型城市围绕北京、上海、广州、福州4个城市集聚,L-L型城市集聚分布于东北、西南地区。空间扫描识别出28个潜力较大的活力城市,归属于6个活力集群,但集群间分布较为松散。（3）城市群尺度上,不同国家级城市群的活力指数差异明显,同一城市群内部城市间的活力差异也各有不同。按活力程度划分三个梯度,粤港澳大湾区、长三角城市群、成渝城市群为第一梯度,呼包鄂榆、长江中游、中原、关中平原城市群为第二梯度,北部湾、哈长、兰西城市群为第三梯度。城市群活跃程度与其中心城市的带动作用密不可分。（4）城市活力的空间差异性受到内部特征和外部环境的共同作用。科学事业费支出、公共财政支出、参加养老保险比例、人均生活用电总量、进出口总额、住户存款余额、市区开发利用强度、距最近省会以上城市的距离、第三产业比重、第二产业比重、PM2.5年平均浓度对城市活力的影响显著。根据识别出的主要影响因素将城市活力空间差异性归因于生活基本保障差异、经济发展效率差异、科技与就业机会差异、政策调控与区位差异四个方面。（5）本文从空间角度切入、综合“多源”“多尺度”“多视角”研究和测度城市活力,探究其影响机制,能够科学、正确判断城市发展状况,找准城市发展短板,摸清城市“底细”,为构建健康、活跃、朝气蓬勃的中国城市活力系统提供科学参考。