“经营者”是经济法中的重要主体,其在《反不正当竞争法》《消费者权益保护法》等众多经济立法中被广泛提及,但并非提及“经营者”概念的法律规范均对其概念的内涵与外延进行了阐述界定。在经济法领域中,我国学者对“经营者”概念的研究涉及范围,包括但不限于《反不正当竞争法》《反垄断法》等法律规范中提及的“经营者”。面对纷繁的界定标准,法官也常常在个案中自行定义何为“经营者”,由此延伸出了多种多样的“经营者”。立法者与学者们对“经营者”的研究多以内涵入手,而司法实践中更多涉及到的是外延判断。当外延扩展速度远超过内涵的界定标准时,便产生了许多有争议的“经营者”。看似经济法领域中界定“经营者”的依据众多,但仍无法准确的预判和界定每一件相关司法判例中涉及到的需要被认定的相关主体是否为“经营者”。一方面,我国目前关于“经营者”概念研究的理论现状早已滞后于司法实践,另一方面,司法实践中被最终认定的“经营者”也需要明确的理论指引。“经营者”作为经济法的主体之一,只有明确其判断路径,明晰其判断标准,才能更好的起到规制市场关系与宏观调控的作用,在填补理论空白与更新理论根源的基础上更好的指引司法实践中出现的难以认定“经营者”的问题。因此,对于经济法中“经营者”的界定,要结合其内涵与外延进行分析,将理论与实践相结合去判断经济法中的“经营者”。本文除引言与结语外,论文主体分为三部分:第一章“经营者”的立法文本呈现与分析。从“经营者”的法律文本表现开始,在经济法语境中讨论在不同法律文本、司法解释与规范性文件中“经营者”的概念并加以比较。通过比较发现“经营者”概念的不确定性所带来的理论问题。第二章实践中“经营者”概念的案例梳理与分析。基于大数据司法案例的循证分析。运用法循证学方法,科学选取司法实践中涉及“经营者”概念判断的313件适格案例,并利用数据软件进行了类型化研究,通过分析上述适格案例,总结出典型类别中法官对“经营者”认定的主要标准,并归纳出由于“经营者”概念的不确定性而在司法实践中引发的一系列问题。第三章“经营者”内涵与外延的经济法界定。首先,通过分析民商法视野下“经营者”的内涵与经济法视野下“经营者”的内涵,并对不同法律部门的“经营者”做对比,进一步从经济法主体、调整对象及权利义务角度分析“经营者”的内涵。其次,通过列举近年来涌现的较为典型的“经营者”类型,分析判断哪类主体可以被确定为经济法视野下的“经营者”。最后,总结经济法视野下“经营者”应如何判断,并就现存法律中需要修改的“经营者”概念的界定给出理论建议。