纵观世界各国关于外观设计专利的保护,大多都通过专门立法予以特殊保护,而我国对外观设计专利的保护,是将其规定在我国《专利法》及其相应的司法解释等法律文件之中,与发明、实用新型专利共同赋予同等的知识产权法律保护。本文拟讨论的是关于外观设计专利侵权判定问题,在了解外观设计专利侵权判定之前,首先必须要知道外观设计专利所保护的客体,根据我国《专利法》可知,外观设计专利所要保护的是一种新设计,一种承载在现实化外观设计产品之上的兼具功能性与装饰性、具有美感的新设计。我国专利法中规定的三种权利,外观设计专利、实用新型专利、发明专利这三个权利所要保护的对象或称之为所要保护的类型是不同的。其中,外观设计专利保护的是产品之新设计,实用新型专利则是对产品的外部形状或者内部结构或这二者的结合所做出的有实用价值的一种创新技术方案,发明专利是对某些产品、某类方法所做的创新或改进的新技术方案,相较而言,外观设计专利在这三种权利之中更易保护。我国针对发明专利授权进行的是实质性审查,而外观设计专利进行的则是初步性审查,审查程度较低,有的外观设计专利申请人他们所带来的产品新设计创新力不强,而且外观设计专利的涉嫌侵权程度较高,由此带来的外观设计专利侵权纠纷也随之增多,更对外观设计专利侵权判定造成了一定困扰。本文首先从外观设计专利侵权判定的基本理论入手,评析外观设计专利侵权的判断步骤和流程等基础理论,这是不忘本来;在对比域外主要是美国、日本、欧盟等国家或区域性经济组织的有关外观设计专利侵权判定相关制度中寻找我国可资借鉴之处,这是吸收外来;再分析当前我国外观设计专利侵权判定的司法现状,包括维权仍面临举证难、成本高、周期长、赔偿低、效果差等问题,并从“高仪卫浴”案、“苏泊尔家电”案、“盈和笔记本”案暴露出的急需解决的侵权判定主体不明、判定标准模糊、判定方法亟待完善等问题;最后,在总结前人关于外观设计专利侵权判定的理论和经验基础上提出了自己的针对性建议,期冀能为中国外观设计专利制度的完善贡献一点力量。