乡村性是衡量乡村发展水平、揭示乡村内部差异、反映城乡关系,判断地域类型的重要指标。本文以具有生态、文化独特性,社会经济发展类型多样性的桂林市漓江流域作为研究区,通过乡村性评价的视角,从“人口—土地—产业—生活—区位—生态—文化”七大维度构建镇域尺度的乡村性评价指标体系,对漓江流域72个研究镇域的乡村性水平进行测度并对评价结果进行分析,并基于评价结果分析,识别乡村性水平主导因素;随后,依据乡村振兴政策文件中的村庄分类要点和乡村性指数聚类分析结果,依次对漓江流域乡村发展类型进行优先判定和综合判定;最后立足于各发展类型特征,分类引导乡村发展,为打造乡村振兴“桂林样板”、漓江流域国土空间整治及其文态资源保护利用提供思路参考。主要研究结论如下:（1）乡村性水平空间分异格局。（1）从总趋势分析结果来看,2019年漓江流域镇域乡村性指数空间分异态势明显,呈现“东西弱、南北弱、中部高”的空间格局。（2）结合七个单项维度乡村性指数的空间分异格局分析,将漓江流域乡村发展特征归纳为:主体老弱化;土地农用化、非农化程度相平;农业生产、非农经济发展齐头并进;生活保障水平较高;城乡联系日益便捷;自然生态和人文历史资源丰富。（3）2019年漓江流域镇域乡村性指数被划分为强乡村性、较强乡村性、中等乡村性、较弱乡村性、弱乡村性五个等级。（4）通过对综合乡村性指数的空间关联性进行分析,2019年漓江流域镇域乡村性指数存在正的空间相关性,并可划分为热点区、温和区、冷点区3种聚集区类型。（2）乡村性发展类型划分。（1）划分、归纳乡村性水平主导因素组合类型21种。（2）依据《乡村振兴战略规划（2018-2022年）》和《关于统筹推进村庄规划工作的意见》,优先确定集聚提升型、近郊融合型和特色保护型3种类型,并将特色保护型二次细分为生态友好型和内化提升型。（3）对剩余未确定分类乡镇的各维度、综合乡村性指数进行聚类分析,将其划分为传统农业型和保育发展型2类。（3）乡村发展分类引导。（1）集聚提升型:联动多元功能,扩大开放路径。（2）近郊融合型:打造新型乡村社区,“弹性”过渡城乡空间。（3）生态友好型:统筹修复发展,生态旅游示范。（4）内化提升型:延续“文态”,内聚提升。（5）传统农业型:推进农业高质量发展,打造“农业新镇”。（6）保育发展型:抓脱贫提风貌,激发乡村发展活力。