我国自二十世纪70年代就开始全面推行计划生育政策,2010年进行的第六次全国人口普查结果显示出我国已经跨入老年化社会。因社会老年化而产生的法律纠纷越来越多,遗产继承纠纷尤为突出,相较于五年之前,近五年由法定继承人以外的人提请的遗产纠纷增加了近50%。这不仅影响社会经济秩序的正常运行,还对家庭关系产生着巨大影响。但我国有关遗产酌给请求权的相关规定还不健全,纵观我国现行法律体系,只有《中华人民共和国继承法》(以下简称《继承法》)第14条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》(以下简称为《继承法意见》)第30条、第31条、第32条,除此之外没有其他的规定。根据我国现有的规定,遗产酌给请求权被定义为继承人以外的人所拥有的请求分得适当遗产的权利。然而,由于法律条文和司法解释中对遗产酌给请求权制度的规定语焉不详,权利主体要件、如何确定分与的适当份额以及权利侵害的救济方式等问题皆不明确,导致相关规定在司法实践中操作困难,立法目的难以实现。为深入研究遗产酌给请求权制度,笔者主要采取了实证分析法与文献研究法相结合的方法。通过查阅近五年的司法判例,从中发现司法实践中存在的一系列问题,从而提炼出我国构建酌给请求权制度必须应当解决的主要问题。为了找出解决问题的途径,笔者仔细研读了许多专家学者的文献,也查阅了日本、韩国、德国以及我国台湾地区的相关立法,力求找出符合我国法律环境的构建路径,使遗产酌给请求权制度保护弱者、鼓励人们相互扶助的功能在司法实践中发挥积极效用。笔者通过研究分析遗产酌给请求权纠纷典型案例及近五年涉及遗产酌给请求权纠纷的司法裁判情况,发现目前我国遗产酌给请求权纠纷在司法实践中存在较大裁判争议和分歧,主要表现在“扶养”关系,“部分给予”与“全部给予”,“缺乏劳动能力又无生活来源”等问题的界定上。从界定遗产酌给请求权含义的角度出发,深入分析其社会基础和法理基础,论证了构建这一制度所应具有和坚持的价值取向和立法目的。同时通过对遗产酌给请求权几种代表性学说进行评析——“债权说”、“法定遗赠说”、“继承权说”、“特殊性质的权利说”,发现遗产酌给请求权的权利性质是一种特殊的债权。基于此,笔者通过深入研究司法裁判文书和遗产酌给请求权的权利属性,厘清了遗产酌给请求权的取得要件与行使要件,权利丧失与恢复情形,以及权利救济等,较为完整地论证了遗产酌给请求权制度的具体内容。最后,笔者为遗产酌给请求权制度在我国未来民法典继承法编的条文,进行了初步设计,希望通过本文的研究,能为未来民法典继承编的完善有所助益。本文的主要的创新点就在笔者结合了近五年的裁判文书,通过案件的梳理,总结出我国司法审判中的问题,以数据和材料为支撑,在对遗产酌给请求权制度进行专门研究过程中,对构建遗产酌给请求权制度的各个要件采取抽丝剥茧的方式细致地进行分析研究,笔者认为将一个完整的制度分解开来,才能看清其肌骨纹理。