《太极熊猫》诉《花千骨》一案二审判决的一锤定音再次将学术界、实务界的目光聚焦于电子游戏规则的著作权保护之上。电子游戏作为新兴产业,著作权纠纷不断增加的背后,是滞后的法律规定与不断更新的司法实践之间的脱节。换皮游戏“换皮不换骨”的游戏开发方式因成本低、周期短、收益快大肆泛滥,形成对在先游戏的挤出效应,使游戏行业劣币驱逐良币,抑制了行业创新的积极性。同样也使得司法和实践的目光从电子游戏的“皮囊”转向“骨骼”。但实践中或囿于对游戏规则概念的理解偏差,将其简单等同于游戏玩法,从而将其归入思想范畴否定其可版权性。或仅保护游戏规则的具体表达,无法有效打击照搬游戏规则而仅简单替换外在视听元素的克隆行为,使得换皮游戏得以躺在思想与表达二分的温床上逃避版权法的规制。因此,本文以解决换皮抄袭为出发点,通过论证游戏规则的可版权性,剥夺换皮游戏的合法性空间,还游戏行业风清气正的公平竞争氛围。本文首先在总结归纳现有司法案例的基础上,对电子游戏规则的概念及外延进行纠偏,并根据现有保护路径的短板结合著作权法的立法目的进行利益衡量,肯定游戏规则可版权的合理性。其次,从作品构成要件和法定作品类型两个方面着手,既正向论证游戏规则符合作品构成要件,又对以游戏规则非法定作品类型为由否认其可版权的观点进行反驳,提出面对电子游戏规则这些新出现的、尚未类型化的作品,当其满足作品构成要件时,应以“归入—解释—加强立法”的路径谦抑审慎地将其纳入著作权法保护范围。在此基础上,为避免版权法客体的过度扩张,应对游戏规则可版权的范围加以严苛的划定。本文根据“思想与表达二分法原则”、“实用—非实用二分原则”,将游戏规则层层划分,由抽象到具体分为基础规则、具体规则、隐性规则,从下至上讨论游戏规则金字塔中可版权的部分,并通过对传统三步检验法的再思考,提出“抽象—过滤—整体感知”方法构想,在思想与表达二分法的具体适用中将游戏规则中适宜用版权法保护的那一部分挑拣出来,加以保护。以期为换皮游戏的规制提供合法合理的依据。