在“和平与发展”的时代主题下，谈军事冲突貌似不与时俱进，其实却是一种实质需求。任何时候，军事实力这一硬实力，都是各国发展的根基，和最易挑动他国神经的要素之一。现代军事实力表现的方式除了直接的战争，就是威慑性的军事演习。前者关乎国家的生死存亡，自然是媒体的关注对象；后者表现为隐形的潜在威胁，同样是媒体大做文章的素材。尤其是那些国际上的敏感国家，它们之间的军事冲突更值得关注。从冷战持续至今的朝韩问题让朝韩两国成为整个东北亚地区的敏感国家，韩国的同盟国美国和朝鲜的历史友国中国均为当今国际舞台上重要的大国，朝韩之间的矛盾自然会牵扯到中美之间的利益，如此一来，朝韩问题的走势显得扑朔迷离。2010年对朝韩来说是冲突迭起的一年，从3月的天安舰事件到7月美韩最大的军演，再到11月的延坪岛炮击，都是各大国际媒体的关注焦点。媒体上除了有大量关于冲突的消息和特写外，专家学者和报社评论员的评论也占了相当的比例。消息特写是通过选择新闻事实的方式报道冲突和相关国家的态度，评论则是直接的主观表达论点。表面上属于两种体裁，但同样都会设置新闻议题，体现一定的倾向性。本文选取中国、美国、日本、和韩国四个国家中具有代表性的媒体的——《中国日报》、《纽约时报》、《读卖新闻》和《朝鲜日报》作为研究对象，总体上进行内容分析，具体来说，采用内容分析的方法，从报道数量、报道内容、报道倾向性等方面，具体呈现上述四份报纸在朝韩冲突事件上是怎样的逻辑图景。并结合中、美、日、韩四个国家和朝韩冲突之间的利益关系，进一步分析成因。