论文部分内容阅读
目的:采用随机、对照、单盲的临床研究方法，以美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状评分指数(NIH-CPSI)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分作为客观依据，对感传针法治疗慢性无菌性前列腺炎(Chronic non-bacterial Prostatitis，CNP)的临床疗效进行评价;以膀胱过度活动症问卷调查评分(OABSS)、国际前列腺症状评分(I-PSS)和生活质量评分(QoL)评分作为客观依据，对膀胱过度活动症(Overactive Bladder，OAB)的临床疗效进行评价。通过对以上两种排尿障碍性疾病的研究，明确感传针法对膀胱排尿功能的影响，为临床应用提供科学依据。 方法:1.收集符合纳入标准的63例CNP患者，随机分为感传组（31例）和对照组（32例）。采用电针疏密波（疏波4Hz、密波20Hz）治疗，每周治疗2次，共治疗4次，其中，感传组运用感传针法连续治疗4次，对照组运用非感传针法治疗3次后，第4次治疗改用感传针法。以美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状评分指数(NIH-CPSI)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)为观察指标，评价感传针法治疗慢性无菌性前列腺炎的临床疗效。2.收集符合纳入标准的64例OAB患者，随机分为感传组（33例）和对照组（31例）。采用电针疏密波（疏波4Hz、密波20Hz）治疗，每周治疗2次，共治疗4次，其中，感传组运用感传针法连续治疗4次，对照组运用非感传针法治疗3次后，第4次治疗改用感传针法。以膀胱过度活动症问卷调查评分(OABSS)、国际前列腺症状评分(I-PSS)和生活质量评分(QoL)为观察指标，评价感传针法治疗膀胱过度活动症的临床疗效。 结果:1.感传针法治疗CNP的临床疗效评价:(1)治疗3次后疗效评价:感传组和对照组的NIH-CPSI总分、排尿症状评分、疼痛不适感评分、HAMA总评分、生活质量评分均较治疗前明显改善(P＜0.05)，治疗前后NIH-CPSI总分、排尿症状和疼痛不适感评分差值组间比较，感传组明显大于对照组(P＜0.05)。感传组总有效率(35.48％)明显大于对照组(1250％)(P＜005)。(2)改用针法后疗效评价:对照组改用感传针法后，与上一次治疗相比，NIH-CPSI总分、排尿症状和疼痛不适感评分差值明显大于感传组(P＜0.05)，治疗前后评分差值组间比较无明显差异(P＞0.05)。对照组总有效率(53.12％)与感传组总有效率(48.39％)比较无明显差异(P＞0.05)。2.感传针法治疗OAB的临床疗效评价:(1)治疗3次后疗效评价:感传组和对照组OABSS总分、I-PSS总分、尿急、尿频、夜尿次数、排尿不尽感和生活质量评分均较治疗前明显改善(P＜0.05)，治疗后感传组I-PSS总评分和生活质量评分明显低于对照组(P＜0.05)，治疗前后OABSS总分、I-PSS总分、尿急、排尿不尽感和生活质量评分差值组间比较，感传组明显大于对照组(P＜0.05)。感传组总有效率(72.73％)明显高于对照组(19.35％)(P＜0.05)。(2)改用针法后疗效评价:对照组改用感传针法后，与上一次治疗相比，OABSS总分、I-PSS总分、尿急和尿频评分差值明显大于感传组(P＜0.05)，治疗前后评分差值组间比较无明显差异(P＞0.05)。对照组总有效率(77.42％)与感传组总有效率(75.76％)比较无明显差异(P＞0.05)。 结论:1.感传针法和非感传针法均能有效改善慢性无菌性前列腺炎患者临床症状和焦虑症状，提高生活质量，感传针法具有优势效应。2.感传针法和非感传针法均能有效改善膀胱过度活动症患者的排尿症状，提高生活质量，感传针法具有优势效应。