随着经济的发展投资者对信息的需求越来越高,原先的审计报告由于内容相似,越来越不能满足使用者的需求,因此饱受诟病。在金融危机的背景下,很多人希望能在审计报告中增加更多的信息。为此,国际审计与鉴证准则理事会（IAASB）对审计报告改革展开了研究并于2015年1月15日颁布了新的审计报告系列准则,新增的国际审计准则第701号（ISA701）要求增加关键审计事项。紧跟国际改革的步伐,2016年12月23日我国财政部发布了《中国注册会计师审计准则第1504号——在审计报告中沟通关键审计事项》等12项准则。在新的审计报告中,由于关键审计事项涉及注册会计师的判断和企业的个性化信息,关键审计事项成为各界广泛关注的内容。关键审计事项是注册会计师根据自己的职业判断从与治理层沟通的事项中选出的最为重要的事项。关键审计事项的披露能够帮助信息使用者获得额外信息来了解注册会计师认为的最重要的事项;还能帮助预期使用者了解被审计单位的财务报表中涉及的重大管理层判断的领域。所以关键审计事项的披露受到了广泛的关注。基于以上背景,本文运用了文献研究法和案例研究法这两种研究方法进行研究。本文以“信息不对称理论”、“委托代理理论”、“现代风险导向审计理论”等理论为依据,对A+H股上市公司的关键审计事项的披露状况进行研究。首先,对相关的概念和理论进行了梳理;其次,对A+H股上市公司的关键审计事项分数量、内容和表述三个角度进行分析。发现了样本企业存在选取的事项数量偏少、内容重复率较高的问题。另外还存在表述不规范、表述个性化不足、表述同质化等问题。然后,本文从注册会计师、会计师事务所、准则制定者和监管者几个角度分析了产生这些问题的原因。比如,注册会计师的专业胜任能力不足、独立性较差;会计事务所质量控制体系存在缺陷;与关键审计事项有关的配套准则不完善等。最后对于以上几个问题笔者试图提出一些建议。比如,注册会计师只有不断地学习才能提高专业胜任能力;会计师事务所要完善质量控制体系;准则制定者要完善相关配套准则等。