转售价格维持是一种纵向价格限制行为,其具有复杂的竞争效果,但因实证调查研究的薄弱,目前世界范围内对其竞争效果并没有形成统一的认识,由此导致转售价格维持分析模式选择上的分歧。而综观我国现行立法,可以发现有关转售价格维持的规定过于原则和概括,这导致了诸多理论争议的产生,并直接影响了实践中对于转售价格维持分析模式的选择。目前理论学者主要主张可抗辩的违法推定原则和合理原则的分析模式,而反垄断执法机构和法院则分别倾向于本身违法原则和合理原则的分析模式。对比国外的做法,可知美国在经历一系列判例后,确立了本身违法原则和合理原则的分析模式,而欧盟则立基于现有规定确立了“原则禁止+例外豁免”原则的分析模式。基于此,本文在梳理现有立法规定,结合经济学研究成果、我国国情以及国际趋势的基础上,提出了“效果限制分析+豁免抗辩”的分析模式,将转售价格维持的违法性认定过程分为垄断协议认定和豁免抗辩分析两个阶段,同时提出应当合理分配举证责任、制定反垄断指南以及构建反垄断执法和司法实践的协调机制,以推动该分析模式在实践中真正发挥作用。