法律方法是法治理想成为可能的条件之一,其构成了成文法向判决转化的桥梁。在对法律方法运用的研究中,可接受性是备受关注的重点。但法律方法不是一般的技术,而是具有规范意义的技术,这个规范性的核心对于法律制度的存在以及法律体系作为一个社会行动框架发挥功能而言是必要的条件。因此,在司法过程中运用法律方法时,如何权衡可接受性与规范性两个维度,成为值得思考的问题。本文包括引言、正文、结束语三部分,其中正文共分四章：第一章介绍了法律方法的体系,围绕着法律方法发展至今所经历的一段并不轻松的名义辨析旅程,明确本文研究对象具体所指。第二章主要关注法律方法运用的可接受性追求,一方面将“目光向后”,从法律渊源的视角考察关于可接受性的既有理论与话语资源；另一方面“放眼当下”,分析影响可接受性的主要因素。第三章主要关注法律方法运用的规范性追求,重点考察法律方法是否具有一个规范核心?如果有,我们将在何种意义上主张该规范性?其规范意义的彰显是会保证法律制度的生命力还是会使法律制度陷于教条?第四章则论述司法实践中上述两个维度的冲突和平衡。我们认为,重点不是基于冲突而反方法论,抑或纯粹倡导某种价值,而是在法律方法运用中尽可能平衡可接受性和规范性两个维度的追求。近十年来,法律方法受到国内学界的普遍关注,成为法学研究中的“显学”。在欣欣向荣的法律方法研究中声称创新,势必自陷于知识上的狂妄。事实上,就知识本身而言,本文或许没有明显创新。但在立意上,本文志趣不在于阐述、分析各种法律方法及其相互关系,而在于结合社会变迁和司法改革的时空背景,从可接受性和规范性两个视角出发,审视司法过程中法律方法的运用,这是本文力图创新的地方。