诉讼中的回避制度是保障司法公正，实现程序正义的一个重要的诉讼机制。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院均对回避制度作了若干规定，但从立法及司法实践来看，回避制度依然有待完善。本文从回避的词源和起源入手，分析了回避制度在诉讼中确立的意义和法理基础，并且从比较法的角度介绍了英美法系和大陆法系代表国家的诉讼回避制度。笔者通过调查问卷的方式考察了回避制度在实践中的运行状况，发掘存在的问题并收集宝贵的改革意见。针对我国目前诉讼回避制度存在的一些缺陷，笔者运用比较分析法，结合我国现实国情，根据理论意义考察立法原旨，提出了一些改革意见，其中包括完善法律规范、建立职权回避制度、建立法院整体回避制度、扩大回避对象、完善申请回避制度、完善回避的保障制度、建立法官地区回避制度等。笔者意图通过这些改革的措施使回避制度能够更好地与我国国情相适应，能够更好地发挥其保障司法公正，体现程序正义的作用。笔者更希望能够通过此文抛砖引玉，引起立法者和司法者对回避制度的重视。