著作权法的立法宗旨在于鼓励作品创作和促进优秀作品传播,最终促进经济社会和文化的发展与进步。著作权作为一种私权能够为权利人带来巨大利益。然而,随着权利人权利意识的日益觉醒,我国《著作权法》及相关法律对著作权滥用法律规制的制度建设尚不完善,实践中不断出现权利人利用著作权保护制度牟取私利,以致损害他人合法利益乃至公共利益的情况。权利人行使权利的方式背离了《著作权法》预设的目的和其所保护的价值,这使得著作权成为权利人损害社会公众或他人合法利益的借口。实践中,法院当然可以根据《著作权法》的立法目的和立法精神、民法中的禁止权利滥用原则和诚实信用原则,或者《反垄断法》对构成排除、限制竞争的知识产权滥用行为的规制,将部分著作权滥用行为排除在受著作权法保护的范围之外。但是,不同法院对于立法目的和立法精神的理解以及对原则性法律规范的适用难免存在差异,将著作权滥用的法律规制寄托于个案中法官的公平裁判是不可取的。同时,我国对于著作权滥用的法律规制体系尚未建成,不同滥用行为的特点与边界、不同法律规范规制的重点等关键内容也尚未厘清。基于此,加强对著作权滥用法律规制的研究刻不容缓。本文旨在通过总结学界对相关问题的讨论、我国司法实践和域外制度的经验教训,提出建构与完善适合于我国国情的著作权滥用法律规制制度。首先,本文第一章通过追溯“权利滥用”“著作权滥用”的发展历史,对比不同学说及观点,指出著作权滥用概念逐步向客观说发展的趋势;在此基础上,本文从著作权法立法目标的角度出发,界定“著作权滥用”的基本概念,并对其进行类型化分析,为后续的分类讨论奠定理论基础。其次,本文第二、三、四章分别根据我国民法、著作权法、竞争法领域的立法与司法实践总结我国当前的著作权滥用规制现状及问题,并梳理各部门法之间对著作权滥用的规制秩序。具体而言:第二章通过分析我国民事立法现状,总结出著作权滥用民法规制的不足,例如,民法原则的适用标准模糊,诚实信用原则对于滥用行为规制欠缺针对性等问题。然后,通过具体案例,本文指出民法规制在实践中的不力,并在著作权滥用行为类型化分析的基础上,归纳出民法规制的滥用行为具有普遍性的特点,进而为后文的著作权滥用制度建设提供思路。第三章着重探讨著作权法领域的规制现状以及存在的问题。本文认为,现行《著作权法》条文不仅存在适用性不强的缺陷,还有着覆盖范围有限的短板。同时,司法实践对正面打击滥用行为的回避也使得大规模的滥用行为难以被有效规制。此外,本章还通过分析国外立法与司法经验,力图为著作权法的内部规制提供域外参考。随后,第四章通过对比竞争法与著作权法规制客体与规制重点的差异,分析竞争法对著作权滥用的规制现状及限制;并且,本章同样探讨国外经验,以期提出具有实用价值的制度建设意见。最后,第五章结合第一章对著作权滥用的类型化讨论,整合第二到四章对各部门法的分析结果,并通过对域外制度的可行性探讨,为我国著作权滥用法律规制的体系性构建提出本土化的建议。