民间借贷是常见的民事法律行为之一,它实现了民间闲散资金的有效配置。近年来,受我国宏观经济形势变化的影响,民间借贷案件数量增速加快。但是由于民间借贷案件主体多元、借贷关系复杂,且我国目前的举证责任分配规则不完善,导致举证责任分配成为长期困扰司法审判工作的一道难题。目前,我国民间借贷举证责任分配制度还没有形成完备的理论体系,法官对于相关规定的理解适用也存在偏差,导致实践中常出现审判结果并不能实际化解纠纷的现象。2020修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》在一定程度上解决了举证责任分配问题,但由于司法解释的模糊性,导致法官在适用时存在偏差。基于以上背景,本文将按照以下四个部分写作:第一部分,介绍了民间借贷的背景、国内外研究状况以及本文的研究思路和研究方法,其中以国内外研究现状为写作重点。第二部分,介绍了举证责任及举证责任分配的相关理论,其中重点论述了举证责任分配概念的学说、理论基础和一般原则。第三部分,通过分析立法中关于举证责任分配的规定与审判实践中出现的典型案例,总结归纳出我国民间借贷诉讼中举证责任分配的问题,如多重法律规范混用、举证责任分配规则适用不统一等。第四部分,通过分析民间借贷举证责任分配存在的问题,我们认为,要解决实务中民间借贷举证责任分配存在的问题,首先,要完善举证责任分配法律规范,包括证据规则的完善与民间借贷法律规范完善;其次,要完善举证责任分配规则的适用,这其中包括了明确民间借贷纠纷中的法律要件事实、规范当事人的举证责任、规范案件事实认定流程、准确运用高度盖然性规则四个方面。