隐私权作为一种晚出的权利,其历史仅有短短的100多年,对隐私权保护的研究也处于成长阶段。就我国来讲,隐私权概念的出现则是近几十年的事情,立法的缺失以及司法实践的不健全使得我国的隐私权保护处于一种较低的水平。通过部门法完善和强化的方式并不能完全解决隐私权保护的问题,探求隐私权的宪法保护机制以及理顺其与隐私权基本法保护的关系是完善我国隐私权保护的重要路径。隐私权的定义、内容、特征是隐私权基本理论中重要的组成部分,必须理清隐私权与相关权利诸如名誉权,住宅不受侵犯的权利、通信自由不受侵犯的权利的联系和区别。本文认为隐私权是公民个人对其私有信息和秘密以及其他与公共利益无关而与个人生活密切相关的一切信息具有自主决定和掌控,不受他人干涉,侵犯和干扰的权利。本文在分析隐私权遭受侵害的现状的前提下,对侵害行为进行归类,对产生的原因作简要的分析,并针对我国隐私权法律保护不足的现状,分析其原因是极其必要的。另外,通过介绍并分析西方国家对隐私权宪法保护的两种模式和现状,可以得出由于法律传统和体制的差异,我国只能从两种模式中得出一定的启示,而不能全盘照搬的结论。对于我国隐私权宪法保护机制的完善。从人权保护、限制国家权力方面来论述隐私权的宪法保护对我国建立法治社会和国家所能起到的重大影响和产生的意义。通过建构以人格尊严条款为宪法保护依据,以及制定《个人信息法》、构建宪法诉讼制度的方式作为完善我国隐私权宪法保护的路径。