随着社会的发展、科学的进步,越来越多的专业性问题出现在诉讼活动中,但鉴于社会分工的不断细化,裁判者很难对各个领域的知识都有所涉猎,法官在面对诉讼活动中出现的专门性问题往往无法单独做出准确、合理的判断。因此,为了弥补法官和当事人在专业知识上的欠缺,推动庭审的顺利进行,英美法系国家和大陆法系国家分别设立了专家证人制度和鉴定人制度,而在鉴定人制度的发展过程中,又衍生出技术顾问制度,相关制度的设立让具有专门知识的人进入到诉讼活动中,以自己的专业知识辅助法官和当事人解决问题,推进诉讼程序的进行。作为职权主义国家,我国的鉴定制度更偏向于大陆法系国家的鉴定人制度,当法官遇到难以处理的专业性问题时,可以委托鉴定机构对该问题进行鉴定和定性,辅助法官查清案件事实。但随着司法鉴定活动不断开展,其缺点和不足也在实践中不断暴露,鉴定报告作为诉讼活动中对专业问题的唯一解释,在很多情况下,即使有问题,法官也不得不采信,极易造成裁判错误。为了对现有鉴定制度进行完善,在参考国外相关法律法规的基础上,我国逐步建立了专家辅助人法律制度,该制度在运行过程中起到了制约鉴定人、弥补法官及当事人知识短板的良好效果。鉴于专家辅助人法律制度在司法实践中的作用越来越重要,2012年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》正式将该制度的法律地位由司法解释晋升为立法规定,同时在审判实务的经验积累下于2015年颁布实施《最高人民法院关于适用的解释》,对专家辅助人法律制度进行了补充和说明。随着我国司法制度改革的不断推进,依法治国的全面展开,2019年修订的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》在现有法律规定的基础上又对专家辅助人法律制度作了进一步的细化和明确。但是从立法规定和实务判例来看,我国专家辅助人法律制度在整体规划上还有所欠缺,在制度设计上还不够完善,例如专家辅助人的权利义务不够明确、专家辅助人的倾向性如何处理、专家诉讼人的诉讼地位应当如何定位等。健全专家辅助人法律制度,对我国法治环境的整体建设具有不可忽视的意义。有鉴于其,本文将运用理论知识与现实案例相结合的方式深度剖析专家辅助人法律制度在运行中的实际问题,笔者也将在问题中研析解决方案,以期能够对专家辅助人法律制度的完善提供有益参考,使其在实践中更好的适用。本文正文共分为五个部分,第一部分为引言,对专家辅助人法律制度的研究背景及意义进行论述;第二部分为专家辅助人法律制度概述,本部分为全文理论基础,为后文问题的引出提供理论依据;第三部分为我国专家辅助人法律制度的现状及存在的问题,通过数据对专家辅助人的运行现状进行分析,从立法与实践双角度总结问题;第四部分为国外关于专家辅助人法律制度的相关规定及对我国的启示,本部分对国外相关法律制度进行阐述,研析其中的优缺点,结合我国国情,总结提炼借鉴内容;第五部分为我国专家辅助人法律制度的完善建议,结合上文,在本部分提出切实有效的完善建议,以期为我国专家辅助人法律制度的完善提供帮助。