研究背景:国家学生体质检测报告指出:我国大学生身体质量呈现出下滑的趋势。我国台湾地区也面临着这同样的问题,经研究发现两岸的大学生体质测试方法存在着差异,从而使得两者的测试结果不能进行直接的比较。本论文旨在找到两者之间能够进行相互的转换公式,解决两岸体质测试结果不能进行直接对比的问题。研究方法:根据两岸体质测试在柔韧性、肌耐力与心肺耐力存在的差异。选取吉林体育学院运动健康技术学院的608名学生分别用两种不同的测试方法进行测试,采用分组交叉实验的方法进行测试。测试的内容为坐位体前屈、坐姿体前弯、两种测试方法的仰卧起坐、男生1000米和1600米。最后对测试的结果进行一元线性回归,做出两者之间的回归公式。结果:经过回归分析两岸体质测试的三项指标中,其中两项可以做出两者的回归公式,其中心肺耐力这一指标暂时还不能做出回归公式。结论:(1)两岸体质测试标准是存在差异的,身体成分、爆发力测试方法相同,柔韧性、肌耐力以及心肺耐力三个指标的测试方法是不同的。(2)经过回归分析两岸体质测试的三项指标中,其中两项可以做出两者的回归公式。女生柔韧性测试结果的转换公式:坐位体前屈(陆)=0.808*坐姿体前弯(台)—27.093;坐位体前弯(台)=1.035*坐位体前屈(陆)+36.552;男生柔韧性测试结果的转换公式:坐位体前屈(陆)=0.825*坐姿体前弯(台)—27.028;坐位体前弯(台)=0.920*坐位体前屈(陆)+37.551;女生肌耐力测试结果的转换公式:仰卧起坐(陆)=0.930*仰卧起坐(台)—0.739;仰卧起坐(台)=0.876*坐位体前屈(陆)+7.928;男生肌耐力测试结果:仰卧起坐(陆)=0.720仰卧起坐(台)+9.003;仰卧起坐(台)=0.814仰卧起坐(陆)+8.779;(3)由于多种因素,男生的心肺耐力暂时还不能做出两者之间的转换公式。(4)两者公式进行相互的转换后,对制定运动处方具有一定的参考价值。