经济全球化和区域经济一体化是当今世界的两大潮流。东亚地区是近年世界经济发展最快、最有活力的地区，但在区域合作方面则呈现出一种松散的组织形式，合作较多的是在双边、次多边基础上进行，或是通过一些区域性经济论坛和政府间承诺来促进相互间的经济合作。这使得东亚各国共同面临欧盟、北美自由贸易区的关税和非关税壁垒，而且，东亚国家在WTO框架下的多边谈判中各自承担压力，这必然会使东亚地区在国际竞争中处于不利地位，对东亚地区经济发展产生消极影响。面对经济全球化和区域经济一体化的潮流，解决自身的一体化问题便成为东亚地区各国的当务之急。 本文结合东亚经济一体化的最新进程，深入分析了东亚经济一体化的政治经济问题，并在此基础上提出了中国参与东亚经济一体化战略的总体构想和具体对策建议。全文共分为六章。 第一章是导论部分，阐述区域经济一体化的背景，及东亚区域经济一体化的意义。接着是文献回顾、提出研究目标，并在此基础上制定论文结构。 第二章是区域经济一体化的基本理论研究。20世纪50年代的关税同盟理论，经过瓦伊纳、米德等经济学家的完善和发展，形成了古典贸易一体化理论的完整框架。但是，古典的贸易一体化理论主要侧重于自由贸易区福利效果的静态分析。20世纪80年代以来，贸易一体化理论有了很大的发展，使各种自由贸易安排的福利效果得到了更加充分的揭示。在此基础上，我们深入分析区域层次经济合作，对近代一体化理论的发展做了全面的阐释，旨在拓展经济一体化效应分析的广度和深度，因此，这部分的分析有助于充分揭示区域经济一体化的福利效果。 第三章深入分析东亚经济一体化进程所涵盖的四个层次合作：东盟及东盟自由贸易区(AFTA)；三个“10+1”的经济合作；中、日、韩合作；东亚“10+3”合作。本章旨在揭示东亚各个层次的政治经济合作取得的成就和历史意义。 第四章将对东亚区域经济一体化进行深入的政治经济分析。本章的研究认为，东亚的一体化发展面临四个方面的经济问题；一是经济发展水平存在较大差异；第二，东亚区域内部贸易水平低；第三，东盟成员国的资源禀赋结构雷同，工业结构也大致相似，这造成东盟国家之间竞争性大于互补性，利益冲突比较尖锐。第四，东亚各国关税与非关税政策。在这个问题上，可调和的空间相对较小，这无疑会增加彼此间合作的困难。政治方面，各方的区域一体化的战略和目标就存在着很大的区别。所以，尽管大多数国家都在积极参与本地区经济贸易集团化，但其追求的目标都是要使区域集团的发展能符合本国的利益。在协调机制方面，东盟各国一直在试图主导东亚经济一体化。但如果没有中国、日本、韩国等大国的积极参与和推动，东亚经济一化进程不可能成功。中日韩三国之间也很难共同发挥主导作用。从而导致这些国家非合作行为的产生。另外，美国因素也是至关重要的。东亚各国也充分认识到与美国关系的好坏也深深地影响着东亚内部的地缘政治。 第五章探讨东亚经济合作的可行性及路径选择，对东亚经济建立FTA的可行性进行了前瞻分析。在贸易合作方面，各国之间互为重要的进口和出口国/地区。我们发现，东亚内部相互之间的投资潜力还有待发掘。建立区域经济合作关系可以使得区内统一成一个较大的市场，这可以使得区外直接投资更多的流入区内，同时也会使得区内成员间的FDI大量增加。东亚金融危机后，东亚货币金融合作取得了空前的发展，但是目前仍然处于比较初级的阶段，东亚货币合作是区域经济走向持续增长的迫切需要。本章指出成员地理位置和经济结构特点适宜建立区域经济合作关系，而且成员经济规模适合建立经济合作关系。在东亚经济一体化路径的选择上，本文建议将三个“10+1”合并为东亚自由贸易区较为可行。 第六章论述中国与东亚经济一体化进程。参与东亚经济一体化进程可以增强我国的国际政治经济影响力。经济上有利于我国参与国际分工，避免与东盟国家产生恶性竞争等。中国的入世为各方在超越WTO及APEC的层次上更进一步的开展合作奠定了基础。关于中国参与东亚经济一体化存在不确定因素，第一，中国还缺乏明晰的双边及区域经济一体化政策的战略、及对未来政策及谈判的策略。第二，中国也必须相应地开放本国市场，那些经济效率和竞争力低下的产业和企业有可能面临淘汰的危险。第三，我国法律体制还不完善。 美国与日本的区域合作战略使中国的地区经济一体化政策目标复杂化。美国与我国存在竞争关系的东亚国家签订区域贸易安排时，我国具有优势的产品也会面临被挤出美国市场的可能。另外，日本的区域合作战略明显地表现出日本对中国的排斥态度，以及其想要成为东亚区域主导者的心态，这对东亚区域经济一体化的进程肯定会起极大的负面作用。最后，本章还对中国参与东亚经济一体化进程的宏观策略和微观政策选择提出了具体建议。