论文部分内容阅读
目的：
研究循环载荷对三种树脂水门汀与可切削玻璃陶瓷粘接强度的影响。对比三种树脂水门汀与可切削玻璃陶瓷的粘接性能，为三种树脂水门汀的临床选择和应用提供部分参考。
方法：
1.瓷块的制备
将爱尔创可切削玻璃陶瓷蓝瓷块切割成10㎜×10㎜×5㎜和10㎜×10㎜×10㎜大小的瓷块，两种规格各36块。将瓷块置于烤瓷炉内烧结结晶。烧结成型后的瓷块依次使用400、600、800、1000目的耐水砂纸打磨粘接面60s。蒸馏水超声清洗5min，吹干待用。
2.试件的粘接和分组
从两种规格的瓷块中随机各挑选一块组成粘接试件，粘接面积为10㎜×10㎜，共36对。严格按照三种树脂水门汀的使用说明，进行粘接。3组陶瓷粘接试件均在人工唾液中浸泡24h后，每组再均分为2个亚组：一个亚组在人工唾液中再浸泡46小时18分钟，然后进行剪切强度测试；另一个亚组在人工唾液中分别经过2.5×105次水平方向和垂直方向上的循环载荷后再进行剪切强度测试。载荷范围0-98N，半个正弦波形，加载频率3Hz。
根据树脂水门汀的种类以及是否经过循环载荷，将试件分为以下6组：
A组：无循环载荷，Variolink?N组
B组：无循环载荷，MultilinkN组
C组：无循环载荷，MultilinkSpeed组
a组：循环加载，Variolink?N组
b组：循环加载，MultilinkN组
c组：循环加载，MultilinkSpeed组
3.剪切强度的测定
使用INSTRON8801疲劳机分别对各组试件进行剪切强度测试。加载点距离粘接界面1mm，加载速度为1mm/min，直至粘接界面断裂，仪器自动记录此过程中的最大剪切载荷，根据公式：剪切强度(MPa)=最大剪切载荷(N)/粘接面积(mm2)，计算出剪切强度。
4.断裂界面的观察
利用显微镜对经剪切强度测试后的试件断裂界面进行观察。从每组中选择1个断裂试件进行扫描电子显微镜观察。
5.统计学处理
使用SPSS22.0软件对结果进行统计学分析，对不同树脂水门汀组间剪切强度采用单因素方差分析(One-factor ANOVA)，对同种树脂水门汀试件循环加载前后的剪切强度进行独立样本t检验，P＜0.05则认为具有显著性差异，有统计学意义。
结果：
1、同种树脂水门汀粘接试件循环加载前后剪切强度：A组＞a组，B组＞b组，C组＞c组，P＜0.05，差异有统计学意义。
2、循环加载前三种树脂水门汀粘接试件剪切强度：A组＞B组，P＞0.05，差异无统计学意义；C组＞A组，C组＞B组，P＜0.05，差异有统计学意义。
3、循环加载后三种树脂水门汀粘接试件剪切强度：a组＞b组，P＞0.05，差异无统计学意义；c组＞a组，c组＞b组，P＜0.05，差异有统计学意义。
4、显微镜及扫描电镜观察显示：三种树脂水门汀粘接试件循环加载前、后的破坏模式均为混合破坏。
结论：
1、本实验条件下，MultilinkSpeed树脂水门汀与可切削二硅酸锂基玻璃陶瓷的粘接强度及耐久性明显高于Variolink?N和MultilinkN树脂水门汀，而Variolink?N和MultilinkN树脂水门汀之间则无显著性差异。
2、2.5×105次水平方向和垂直方向的循环载荷能显著降低Variolink?N、MultilinkN、MultilinkSpeed三种树脂水门汀与可切削二硅酸锂基玻璃陶瓷的粘接强度。
研究循环载荷对三种树脂水门汀与可切削玻璃陶瓷粘接强度的影响。对比三种树脂水门汀与可切削玻璃陶瓷的粘接性能，为三种树脂水门汀的临床选择和应用提供部分参考。
方法：
1.瓷块的制备
将爱尔创可切削玻璃陶瓷蓝瓷块切割成10㎜×10㎜×5㎜和10㎜×10㎜×10㎜大小的瓷块，两种规格各36块。将瓷块置于烤瓷炉内烧结结晶。烧结成型后的瓷块依次使用400、600、800、1000目的耐水砂纸打磨粘接面60s。蒸馏水超声清洗5min，吹干待用。
2.试件的粘接和分组
从两种规格的瓷块中随机各挑选一块组成粘接试件，粘接面积为10㎜×10㎜，共36对。严格按照三种树脂水门汀的使用说明，进行粘接。3组陶瓷粘接试件均在人工唾液中浸泡24h后，每组再均分为2个亚组：一个亚组在人工唾液中再浸泡46小时18分钟，然后进行剪切强度测试；另一个亚组在人工唾液中分别经过2.5×105次水平方向和垂直方向上的循环载荷后再进行剪切强度测试。载荷范围0-98N，半个正弦波形，加载频率3Hz。
根据树脂水门汀的种类以及是否经过循环载荷，将试件分为以下6组：
A组：无循环载荷，Variolink?N组
B组：无循环载荷，MultilinkN组
C组：无循环载荷，MultilinkSpeed组
a组：循环加载，Variolink?N组
b组：循环加载，MultilinkN组
c组：循环加载，MultilinkSpeed组
3.剪切强度的测定
使用INSTRON8801疲劳机分别对各组试件进行剪切强度测试。加载点距离粘接界面1mm，加载速度为1mm/min，直至粘接界面断裂，仪器自动记录此过程中的最大剪切载荷，根据公式：剪切强度(MPa)=最大剪切载荷(N)/粘接面积(mm2)，计算出剪切强度。
4.断裂界面的观察
利用显微镜对经剪切强度测试后的试件断裂界面进行观察。从每组中选择1个断裂试件进行扫描电子显微镜观察。
5.统计学处理
使用SPSS22.0软件对结果进行统计学分析，对不同树脂水门汀组间剪切强度采用单因素方差分析(One-factor ANOVA)，对同种树脂水门汀试件循环加载前后的剪切强度进行独立样本t检验，P＜0.05则认为具有显著性差异，有统计学意义。
结果：
1、同种树脂水门汀粘接试件循环加载前后剪切强度：A组＞a组，B组＞b组，C组＞c组，P＜0.05，差异有统计学意义。
2、循环加载前三种树脂水门汀粘接试件剪切强度：A组＞B组，P＞0.05，差异无统计学意义；C组＞A组，C组＞B组，P＜0.05，差异有统计学意义。
3、循环加载后三种树脂水门汀粘接试件剪切强度：a组＞b组，P＞0.05，差异无统计学意义；c组＞a组，c组＞b组，P＜0.05，差异有统计学意义。
4、显微镜及扫描电镜观察显示：三种树脂水门汀粘接试件循环加载前、后的破坏模式均为混合破坏。
结论：
1、本实验条件下，MultilinkSpeed树脂水门汀与可切削二硅酸锂基玻璃陶瓷的粘接强度及耐久性明显高于Variolink?N和MultilinkN树脂水门汀，而Variolink?N和MultilinkN树脂水门汀之间则无显著性差异。
2、2.5×105次水平方向和垂直方向的循环载荷能显著降低Variolink?N、MultilinkN、MultilinkSpeed三种树脂水门汀与可切削二硅酸锂基玻璃陶瓷的粘接强度。