传统观点认为，侵权法上过错责任与严格责任之间存在诸多不同，两者可谓楚河汉界、泾渭分明。随着严格责任的不断扩张，过错责任与严格责任的传统界分逐渐受到强烈的冲击。面对冲击，两大法系主要国家在立法与司法上都进行了大量且有益的探索与尝试，学者们也提出了自己的真知灼见。本文从过错责任与严格责任的传统界分出发，回顾了严格责任的转型与扩张历程，归纳了过错责任与严格责任传统界分受到的冲击，比较了过错责任与严格责任的晚近界分，最后探讨了我国侵权法上过错责任与严格责任的界分及其完善思路。全文包括引言、正文及结论三大部分，其中正文又分为四小部分。引言部分通过实际案例引出了本文的论题，并对本文的研究背景、研究意义、研究方法及研究路径进行了必要的交待。正文的第一章主要研究过错责任与严格责任的传统界分。依次从价值功能、构成要件、法律效果、立法地位进行比较分析，理清了两者的传统界分。第二章主要研究严格责任的扩张对过错责任与严格责任的传统界分造成的冲击。首先，文章对严格责任的转型与扩张进行了历史性考察。在此基础上，分别从价值功能、构成要件、法律效果、立法地位等角度对严格责任扩张带来的冲击进行探讨。第三章主要研究过错责任与严格责任的晚近界分。文章先后对大陆法系与英美法系主要国家的立法与司法变革进行了考察，明晰了两大法系主要国家对过错责任与严格责任的晚近界分的态度，发现两大法系主要国家构建严格责任开放性体系的具体思路。第四章主要研究我国侵权法对过错责任与严格责任的界分及其完善思路。文章先后考察了《民法通则》、《侵权责任法》等法律法规的相关条文，明晰了我国侵权法对过错责任与严格责任的界分的基本态度。通过变通理解《侵权责任法》并积极发掘本土法治资源，提出了我国侵权法上严格责任开放性体系的构建思路。文章最后部分是结论，对全文的主要观点进行了归纳总结。