论文部分内容阅读
背景和目的:牙槽突裂为唇腭裂常见伴随症状之一，唇腭裂的治疗已经由单纯的关闭唇腭裂裂隙发展为序列治疗，包括正畸治疗、矫正修复、牙槽突裂植骨、语音训练及心理治疗等，其中牙槽突裂植骨(alveolarbonegraft，ABG)为序列治疗一个重要环节。采用自体髂骨移植是治疗牙槽突裂的金标准，目前，仍然没有一种人工材料可以替代自体骨组织。但是，自体骨移植治疗牙槽突裂存在很多问题，一方面骨移植手术后成功率不高，此外，手术后存在一定的骨吸收一影响治疗效果。近年来，口腔生物材料的发展迅速，一些引导成骨的生物膜和骨替代材料不断应用于临床实践。其中生物引导膜(biologicalguidemembrane，Bio-Gide)、无机牛骨骨粉(anorganicbovinebone，Bio-Oss)在口腔临床尤其口腔种植中应用广泛，取得一定临床效果。然而，Bio-Gide、Bio-Oss应用于牙槽突裂的临床报道较少，并且也缺少系统的临床研究。因此，本实验拟研究Bio-Gide、Bio-Oss联合髂骨松质骨移植修复牙槽突裂骨缺损的临床效果，为临床修复牙槽突裂方法提供新的思路。 方法:1.实验组及对照组的建立:通过收集山大二院2010年至2014年，年龄在9-22岁的单侧完全性牙槽突裂患167例，将患者随机分为3组，A组56名患者，B组56名患者，分别采用Bio-Gide、Bio-Oss联合髂松质骨移植修复方法以及Bio-Gide联合自体髂松质骨移植修复方法，作为实验组;C组55名患者，采用单纯髂松质骨移植修复方法，作为对照组。 2.骨形成情况:在患者术前及术后6个月对其拍摄全口曲面断层片及锥型束CT(conebeamCT,CBCT)，采用改良Bergland牙槽突裂植骨分级标准结果评价患者骨形成高度情况，同时利用CBCT从植骨区域成骨的厚度分析牙槽骨植骨的效果。 结果:1.术后一周发现A组3名患者、B组5名患者及C组6名患者术后髂骨区创口淤血肿胀，但无明显感染现象，术后2周肿胀减轻，术后半年未见明显感染及功能异常。A组8名患者、B组7名患者和C组10名患者口内牙龈感染红肿患者，其中A组4名患者、B组2名患者及C组2名患者口内红肿现象经过加强口腔护理后恢复，余感染患者见植入骨颗粒脱出，刮除感染植入骨并修剪牙龈转移组织瓣缝合后，创口愈合良好。 2.术后6个月对植骨成功患者拍摄曲面断层片及CBCT，显示3组患者植骨区域植入骨存在一定骨吸收，Bio-Gide、Bio-Oss联合髂松质骨移植术后6个月骨吸收最少，术后6个月植入骨与周围骨组织部分或者完全融合，新生骨组织与原有骨组织曲面断层片肉眼显示骨密度无明显差异。统计学分析后，表明Bio-Gide、Bio-Oss联合髂松质骨移植修复牙槽突裂明显优于余两种方法(P＜0.05，有显著差异性)。 结论:采用Bio-Gide、Bio-Oss联合自体髂骨移植修复牙槽突裂方法明显优于其余两种方法。牙槽骨裂植骨修复后存在一定骨吸收，单纯髂松质骨移植骨骨吸收最多，垂直向高度较低，并且唇腭向骨质厚度较薄;Bio-Gide、Bio-Oss联合髂松质骨移植修复牙槽突裂，骨吸收最少，垂直向高度较高，并且唇腭向骨质最厚。