现代破产法已不再如《十二铜表法》中的破产制度那般执着于通过严酷的强制收债以保护债权人的受偿利益,而是转对个人债务人的经济康复问题更为关注。本文所论及的个人破产免责,作为使破产债务人责务真正得到豁免的环节,被称作是个人破产制度的核心。虽然为统一构建我国个人破产制度积累经验的试点工作正在“遍地开花”,在“经济泥潭”当中苦苦挣扎的债务人未来也有望借助破产免责而实现经济康复,但从我国学者的论述和试点地区的经验来看,我国对个人破产免责的理论认知和实践探索已经出现了以下问题:第一,受这一制度的“舶来品”身份影响,我国学界、实务界对其适用主体尚未形成共识。第二,受我国传统社会对经营失败、欠债行为的负面评价影响,公众对个人破产免责的合理性仍深表怀疑。第三,从“构建个人破产制度”在我国被提出,围绕个人破产免责后可能引发的连锁不良反应争论就从未平息。不论是目前试点地区已经出现征兆的道德风险,还是预期可能发生的市场效率下降,都被作为反对破产免责的重要论据,域外经验也证明学者的隐忧并非多虑。因噎废食固然不是良策,但是未来若要使得个人破产免责制度在我国真正实现本土化,我国应当如何在试点阶段成果的基础上,吸收域外经验以规避诸多不良后果?因此,本文的结构作如下安排:第一部分对个人破产免责的重要基本概念进行辨析,还从多角度对个人破产免责的合理性进行论述,从而为下文的具体分析奠定基础。另外,此部分还梳理了学界对这一制度主要消极功能的论述。第二部分结合前一部分关于消极功能的论述,对比分析了域外通常采取的制度设计,目的是为我国提供参考。第三部分对我国目前试点阶段成果进行了整合,并与前文域外经验进行对比以发现不足之处。在此基础上,本文最后一部分尝试对我国未来个人破产免责制度的具体构建和配套规则提出建议。