侵犯商业秘密罪的保护法益是以竞争秩序为主要、权利人私法益为次要的复杂客体。涉案商业信息满足秘密性、价值性和保密性这三个规范特征,才属于商业秘密。认定秘密性不应严苛,非行业内众所周知的普通信息或者无法从公开渠道直接获得、具有最低秘密限度的信息,都可满足要求。认定价值性,不要求价值量,没有限制持续时间和使用次数。认定保密性要求权利人具有保护意愿,并且采取相适应的防止泄露的保密措施。不正当获取行为认定构成商业秘密犯罪的标准应相比其他类型严格,如果是符合“重大损失”标准的,应当证明行为与损失之间存在因果关系。立法新增的不正当获取行为方式认定,应开放式认定贿赂手段的“好处”;对电子入侵手段的认定,要求属于未经授权或者超越授权擅自以技术手段进入信息系统获取他人商业秘密。非法使用行为是对法益造成实质损害的行为类型,具体有披露、使用和允许他人使用三种方式。披露行为的认定无形式限制,不要求披露对象特定与否。认定使用行为,需要从实质判断,无论直接投入生产还是改造后投入生产,实质都属于使用行为。被告人的行为导致第三人获知,且被告人允许第三人使用商业秘密,构成允许他人使用。认定对合法获取商业秘密的非法使用,要求被告人负担约定或法定的保密义务,并且滥用行为违反了保密义务的禁止要求。侵犯商业秘密罪为故意犯罪,侵犯主体不同,故意的认定要求不同。认定直接侵犯人具备故意罪过,由其侵犯行为的表现进行推断。对于间接侵犯人,主观认定应更严格,需要满足“明知+非法使用”的要求,即“明知”前行为方式不法且客观实施了侵犯行为,推断具备故意罪过。被告人“明知”的认识对象是三种直接侵犯行为,但不要求认识到直接侵犯行为的具体内容,只需认识到行为性质不法或违法保密义务即可,而“明知”的认识程度需结合全案证据综合认定达到“推定知道”的程度。作为法益侵害程度的判断标准,“情节严重”是刑法对于侵犯商业秘密罪的犯罪构成中“罪量”的规定。侵犯商业秘密罪的入罪“情节”限定为表明法益侵害程度的客观方面情节,具体内容包括非法经营额、侵权产品数量、权利人损失、商业秘密价值、侵犯行为次数等。具体情节要求的数额和数量的确定,需要司法解释予以明确。“重大损失”作为本罪的入罪情节之一,适用该标准判定行为构成犯罪时,应要求侵犯行为与“重大损失”之间具有因果关系。