一直以来,相比欧美等发达国家,我国证券市场发展较晚,尚不成熟,投资者以个人投资者为主。资本市场瞬息万变,利好、利空消息的释放都会造成证券价格的异常波动,影响公司权益资产价值的稳定性,个人投资者往往由于信息不对称,难以分辨消息的真假,因此他们的利益更容易受到侵害。对此,我国证监会规定上市公司应及时对市场传闻进行澄清,规避公司股价异常波动的风险,使股票资产保持在相对公允的价格上,维护资本市场的秩序。然而,证监会对于澄清公告披露的内容尚未形成完备的规章制度,上市公司披露的澄清公告质量参差不齐,往往没有起到较好的澄清效果,澄清公告披露内容的相关规定尚待进一步完善。此外,本文关注到高新技术行业权益资产的高风险性,公司股价和专利研发情况高度相关,专利相关的市场传闻往往造成股价异常波动,严重影响公司权益资产的稳定性。因此,本文选取半导体行业2018-2019年针对专利传闻披露了澄清公告的3家上市公司作为研究对象,以隆基股份为案例公司,以杉杉股份、视源股份作为可比公司,分析4次澄清公告披露的市场吸纳效果（隆基股份披露次数为2次）。通过观测个股超额收益率在澄清公告披露事件窗内的变化情况,本文得出结论:1)公司针对市场传闻披露澄清公告能起到一定的股价回复效果;2)公司在澄清公告披露中使用较大篇幅进行量化性论据的叙述说明,可在一定程度上提高超额收益率的回复速度;3)公司针对正面市场传闻披露否定式澄清公告的市场吸纳效果弱于针对负面市场传闻披露公告的吸纳效果,前者带来的超额收益率变化表现明显弱于后者。对于案例公司,本文进行了关于临时信息披露与定期信息披露风格一致性的补充分析,选取2015-2019年年报中“经营情况讨论与分析”章节作为样本,使用Python做文本筛选,提取含有量化性论据的语句,计算语句字数占章节总字数的比例。根据所得比例的纵向对比结果,并结合本文前述结论,本文认为:公司披露更多的实质性说明内容能实现更好的市场吸纳效果,而积极的市场反应会促使公司更有意愿披露更多的实质性说明内容,由此形成的良性循环导致了公司在临时信息披露和定期信息披露风格上往往具有一致性。综上所述,本文对上市公司、监管部门分别进行以下建议:1)上市公司应积极进行务实的信息披露,不仅能保证权益资产价值的公允性,规避资产价值异常波动的风险,而且维护了资本市场的秩序,承担了社会责任;2)监管部门应继续完善信息披露内容相关规范,持续督导上市公司披露信息含量更高的公告,降低投资者与公司之间的信息不对称,引导资本市场健康发展。