近年来,医疗产品损害纠纷不断增多,医患关系趋于紧张,成为社会关注的热点问题之一。随着公众法律意识和权利意识的不断增强,对于发生医疗损害后的权利救济问题的研究具有现实意义。在我国司法实践中,对于医疗活动造成损害的纠纷在不同时期有着不同的处理方式。在侵权责任法施行之前,发生医疗损害纠纷之后患者维权首先要进行医疗事故鉴定,根据鉴定结果确定不同的处理方式。侵权责任法施行之后,对于医疗损害纠纷的处理发生了重大变化,侵权责任法对医疗损害责任进行了具体规定,对于发生医疗损害纠纷,医疗事故鉴定不是必经程序,可以直接请求相关责任人承担损害赔偿责任。我国侵权责任法第五十九条对医疗产品侵权责任进行了专门规定,医疗产品侵权责任涉及到了一般医疗侵权责任以及产品责任,涉及的主体也不仅仅是患者和医疗机构,还包括与医疗产品相关的第三方。在实践中,对于医疗产品侵权责任的认定、归责原则的运用以及确定责任的承担等面临了诸多难题,如医疗产品侵权责任与一般医疗损害责任如何区分;医疗产品侵权责任中医疗机构是否作为销售者地位承担责任;产品缺陷与损害结果之间存在因果关系的证明责任应该如何分配等等。本文通过对实践中的案例及司法判决进行分析,提出相关问题,研究医疗产品侵权责任的归责原则以及构成要件,并与一般产品损害责任及一般医疗损害责任进行分析比较,讨论我国现行法律存在不足并提出相关完善建议,以期完善医疗产品侵权责任法律制度,保护当事人的合法权益。本文共分为五章:第一章以实践中发生的一起医疗损害责任纠纷案件为例,分析医疗产品损害责任在实践中的争议焦点,对该案法院的一审、二审判决的论证部分、法律运用、判决结果以及存在的差异进行研究思考,从我国医疗产品侵权责任的法律制度及司法实践方面提出相关问题。第二章介绍医疗产品侵权责任的一般理论,在归责原则方面,介绍世界其他主要国家的相关法律制度,分析学界存在的几种观点,包括过错责任说、无过错责任说以及综合说。对我国医疗产品侵权责任归责原则进行分析并提出其中存在的不足之处。第三章对医疗产品侵权责任的构成要件进行认真分析,结合本文所引用的案例,重点研究在实践中医疗产品缺陷的认定、损害的鉴定以及缺陷与损害之间存在因果关系的证明责任归属问题。第四章就医疗产品侵权责任自身的特点,从责任主体、一般规则和抗辩事由方面与一般产品损害责任及一般医疗损害责任进行比较,明确医疗机构在医疗产品侵权责任中不能等同于销售者,销售者应该承担相应责任。第五章在前文的分析研究的基础上,从完善责任主体、证据规则以及建立公平责任机制方面对我国医疗产品侵权责任相关制度的完善提出一些设想和建议。