论文部分内容阅读
目的:通过检测20例慢性宫颈炎组织和102例宫颈癌组织中促性腺激素释放激素(GnRH)蛋白及GnRH mRNA的表达情况,阐述GnRH mRNA及GnRH蛋白在慢性宫颈炎组织和宫颈癌组织中的表达情况及其与宫颈癌复发与转移的关系。方法:1实时定量(Real time-PCR)技术检测慢性宫颈炎组织及不同宫颈鳞癌组织GnRHmRNA的表达情况:将宫颈活检获得的宫颈鳞状细胞癌组织作为实验组,慢性宫颈炎组织作为对照组,采用Real time-PCR技术检测两组组织细胞中GnRHmRNA的表达。2免疫组化法检测慢性宫颈炎及不同宫颈鳞癌组织中GnRH蛋白的表达情况:将宫颈活检获得的宫颈鳞状细胞癌组织作为实验组,慢性宫颈炎组织作为对照组,采用免疫组化技术检测两组细胞组织中GnRH蛋白的表达。3统计学方法:所有数据均采用IBMSPSS 21.0统计软件进行分析,计量资料用“均数±标准差”表示,两样本均数比较,两总体方差相等用Levene’s Test方差不等用t’检验,各组间多个均数比较用单因素方差分析,计数资料用X2检验。显著性检验水准a=0.05,P<0.05时有显著性差异。结果:GnRH mRNA在慢性宫颈炎组织以及各组宫颈癌组织患者中相对表达量有明显差异。对照组20例宫颈炎组织中(子宫肌瘤切除术后病理证实宫颈为慢性炎症的患者)GnRH mRNA的相对表达量较低,而在各组宫颈癌组织中相对表达量较高,组间比较,差异明显有统计学意义(P<0.05)。GnRH-mRNA宫颈癌组织中的相对表达量为0.88±0.02,在慢性宫颈炎组织中的相对表达量为0.23±0.01,两组间比较,差异明显有统计学意义(P<0.05)。GnRH mRNA在不同分组的宫颈癌中相对表达量为:IIA期以后组0.89±0.02,IB2期以前组0.24±0.01,两组间比较,差异明显有统计学意义(P<0.05)。宫颈癌低分化、中分化、高分化组的相对表达量分别为0.95±0.03、0.56±0.05、0.48±0.02,两组之间比较,低分化组与中分化组比较,两组间有显著差异(P<0.05)。中分化组与高分化组比较(P>0.05),两组之间比较无显著性差异,低分化组与高分化组比较(P<0.05),两组之间比较有显著性差异。年龄<50岁组与年龄>50岁组GnRHmRNA宫颈癌组织中的相对表达量为0.78±0.02、0.47±0.03,(P<0.05),两组之间比较有显著性差异。GnRH蛋白在慢性宫颈炎组织以及各组宫颈癌组织患者中表达的阳性率有明显差异。对照组20例慢性宫颈炎组织中GnRH蛋白表达均阴性,而在各组宫颈癌组织中GnRH蛋白表达的阳性率较高,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。GnRH在不同的宫颈癌组织中表达阳性率分别为:IIA期以后组:(54/60)90.0%,IB2期以前组:(28/42)66.7%,(X2=8.533,P=0.003,P<0.05),两组之间比较有非常明显的差异;低分化组:(42/45)93.3%,中分化组:(22/30)73.3%,高分化组:(18/27)66.7%;再分别进行不同分化之间两两比较,低分化组与中分化组比较(X2=4.266,P=0.039,P<0.05),两组之间比较有明显差异,低分化组与高分化组进行比较(X2=6.827,P=0.009,P<0.05),两组之间有明显差异,中分化组与高分化组比较(X2=0.302,P=0.583,P>0.05),结果两组之间无明显差异,但三组总体进行比较也有显著性差异,(X2=8.956,P=0.011,P<0.05);年龄<50岁组:(50/54)92.6%,年龄>50岁组:(32/48)66.7%,(X2=10.836,P=0.001,P<0.05),两组之间比较有显著性差异,各组之间比较有统计学意义。用Real time-PCR技术检测不同宫颈鳞癌组织中GnRH mRNA相对表达量较高的组为:IIA期以后组,低分化组,年龄<50岁组。用免疫组化法检测不同宫颈鳞癌组织中GnRH表达的阳性率较高组为:IIA期以后组,低分化组,年龄<50岁组。结论:1宫颈鳞状细胞癌组织GnRH基因和蛋白呈明显的高表达,并且表达量随着宫颈鳞癌组织的分化程度降低而升高。2 GnRH蛋白的高表达可能与宫颈癌的转移和复发有关。3 GnRH基因和蛋白表达有望作为临床预测宫颈癌发生、发展的一种分子生物学指标。4针对应用GnRH及其抗体的治疗可能会改善宫颈癌患者的愈后。