我国刑法高度重视对危害生产安全犯罪的惩治,但之前刑法对生产安全犯罪的规制侧重于事后处罚,仅处罚造成严重后果的结果犯,难以实现刑法的预防目的。《刑法修正案十一》增设危险作业罪,改变了以往侧重事后处罚的现状。将危害生产安全的刑事处罚适当前移,把生产实践中多发且容易造成严重危害后果的三类安全生产违法违规情形规定为犯罪行为,有利于保障生产作业安全,更好的保护人民群众的生命财产。司法实践中如何适用本罪是本文的研究目的。本文主要通过阅读文献、分析案例等研究方法,分析了危险作业罪的犯罪构成。本文认为危险作业罪的客体是复杂客体。主要客体是公共安全。公共,应当是指不特定或者多数人。次要客体是生产作业过程中需要严格遵守的安全生产管理制度。客观方面表现为在生产作业过程中,违反有关安全管理规定,实施本条所列举的三类危险作业行为。本文将其概括为“隐瞒掩盖事故隐患”,“责令整改拒不执行”,“未经批准擅自作业”。生产、作业既是一个时间概念,又指范围。构成危险作业罪,时间条件应限定在生产、作业过程中。生产应当作广义理解,既包括生产活动,也包括经营活动。危险作业罪能够辐射于任何受安全生产管理规定调整的领域。认定相关人员是否违反有关安全管理规定,应当根据相关法律、行政法规,参照地方性法规、规章及国家标准、行业标准,必要时可参考公认的惯例和生产经营单位制定的安全生产规章制度、操作规程。危险作业罪的主体是一般主体。主观方面是故意。本文对相关概念和专业术语进行了界定,如“现实危险”是指对公共安全构成现实性的威胁,是成立危险作业罪的必要条件,应当由公诉机关提出证据加以证明。最后对本罪与相关罪名如何界分做出说明,以期为危险作业罪的司法认定提供参考。