企业生产、存续与发展皆需资金支持,对资金的渴望贯穿于其成立经营到最后的终结。当前对于融资结构影响因素的研究主要集中于宏观因素与公司特征因素等。其中公司特征因素中包括成长能力、企业规模、资产期限等因素。技术创新效率作为公司特征因素中的重要代表,其水平的高低对债务融资能否实现合理搭配产生至关重要的作用,目前却尚未有涉猎于此的研究。另外,对于技术创新水平的衡量多数从“结果”即创新产出的“外显”能力角度,很少涉及从“潜在”能力考虑技术创新投入到产出的转化速度和质量。而技术创新效率则同时考虑到“外显”与“潜在”能力,故用技术创新效率衡量技术创新水平更为科学合理。创业板企业的发展越发依赖于技术创新效率高低与融资结构是否优化。技术创新效率是创业板企业开拓发展的重要保障,而债务筹资体现出其取得资金的喜好和能力,究竟二者之间具有怎样的关系以及盈利能力对于二者关系能否给予调节作用?因此本文以创业板企业为样本探讨技术创新效率与债务规模、债务结构的关系富有重要意义。本文首先理论分析技术创新效率对债务规模与债务结构的影响并据此提出实证假设;然后以深市创业板549家上市公司为研究样本,采用DEA-Malmquist数据包络分析法衡量技术创新效率,运用实证研究方法,建立多元线性回归模型,先检验技术创新效率对债务规模的影响,再检验其对债务结构的影响,进而将盈利能力作为连续变量,检验一般情况下其是否具有调节作用。最后将盈利能力作为分组变量,将创业板企业按盈利能力分成两组,检验极端情况下的处于不同盈利能力组的样本企业中技术创新效率对债务规模与债务结构的影响是否具有显著的差异性。本文研究得出的结论有:（1）技术进步效率、纯技术效率、规模效率均会对综合的技术创新效率产生重要影响,当前我国创业板上市公司技术创新效率存在较大差异,且纯技术效率与技术进步效率普遍偏低。（2）技术创新效率越高,企业在债务规模的选择上会更偏重于低负债,在债务期限结构的选择上会更偏重于短期债务,在债务来源结构的选择上会更偏重于商业信用。（3）企业盈利能力对技术创新效率与债务规模、债务期限结构之间的关系具有显著的负向调节作用,对技术创新效率与债务来源结构之间的关系具有显著的正向调节作用。