产品架构理论自1962年提出至今经历了50多年的发展。在这50多年的时间里,产品架构理论在各国取得了良好的实践应用,指导了许多国家走上了大规模生产制造的道路。近年来,由于我国产业结构升级的需要,越来越多的专家和学者将注意力投入到“模块化”产品架构理论的研究当中。然而,国内学者对于产品架构理论的研究大多是从西方经济学的角度出发,从马克思主义经济理论出发进行研究的学者凤毛麟角。如何从马克思主义经济理论的角度对产品架构理论进行分析和研究,无疑是当前中国马克思主义经济学学者面临的重要理论课题。按照产品架构理论,我们可以把制造业的产品简单划分为“模块型”的产品和“一体化”的产品,这两种不同类型的产品分别对应着两种不同的生产方式。由施振荣先生提出的“微笑曲线”理论,最早就是作用于典型的“模块型”产品——电脑,对于“一体化”的制造业产品则并不适用。本文根据日本制造业的现实特征,构建了与“一体化”生产模式相适应的“倒微笑曲线”,并基于分工演进视角,运用马克思主义政治经济学相关原理,对两种不同的“微笑曲线”的中游(生产制造领域)劳动者的分工形态、劳动力素质等多方面进行了比较分析,并得出结论认为,在“一体化”生产模式下的“倒”微笑曲线中游的劳动工人,是一种劳动力资本化的生产方式;而在“模块化”生产模式下的微笑曲线中游,劳动者更倾向于是一种劳动力商品化的生产方式。本文还立足于马克思主义政治经济学的视角,结合“模块化”生产模式与“一体化”生产模式的比较,对近年来学术界有关劳动力商品化和劳动力资本化的相关理论进行了综述和对比分析,同时得出结论:劳动力的资本化可以提高劳动者的福利待遇和薪资水平,并赋予劳动者更高的话语权,是一种更加能够实现劳动者自由而全面发展的生产方式;而劳动力的进一步商品化则只会导致劳动者被进一步剥削,劳资之间的矛盾也会更加激化。基于这一结论,本文最后对我国产业结构的转型升级以及构建和谐劳资关系提出意见和建议。