鉴真是一项对实物证据真实性作出判断的制度,鉴真是实物证据具备证据能力的基本条件之一。电子数据是指寓存于虚拟空间、以数字化形式存在、用作证据使用的一切材料及其派生物。电子数据属于实物证据的范畴,电子数据在庭审中作为证据使用,需要满足鉴真的要求。鉴真要求当庭出示的电子数据具备同一性、完整性和真实性,如实反映了电子数据的真实状况。电子数据的虚拟空间性和过程性特点,使其鉴真相较于物证、书证等传统实物证据更为复杂。通过案例统计与分析发现,目前在刑事诉讼中,电子数据鉴真主要存在鉴真客体层次不清、鉴真方法与电子数据的特殊性不符、鉴真不能的法律后果不明确三项问题。根据客体的差异,电子数据鉴真分为载体鉴真、信息鉴真、内容鉴真三个不同的层次。载体鉴真适用于扣押了原始存储介质的电子数据,要求当庭出示的电子数据载体,与原始存储介质具有同一性。载体鉴真旨在证明载体所承载的电子数据信息符合鉴真要求,是间接的、推定的鉴真。载体鉴真是最佳证据规则在电子数据鉴真中的体现。信息鉴真适用于制作了复制件的电子数据,要求当庭出示的复制件中的电子数据信息,与原始信息具有一致性。信息鉴真在电子数据鉴真中发挥着基础性、纽带性作用。信息鉴真的关键在于电子数据信息的完整性。内容鉴真适用于转化为书面形式的电子数据,要求当庭出示的书面文件,如实反映了电子数据的真实状况。电子数据内容鉴真从本质上讲属于事实认定问题。内容鉴真的过程体现了印证证明的理念。现行电子数据鉴真方法主要有三种:笔录证据证明、见证人监督、鉴定意见旁证。笔录证据证明在司法实践中适用最广,但存在形式化、忽视技术方法等问题。见证人监督主要适用于载体鉴真和信息鉴真,其自身存在时间上和主观上的局限性。鉴定意见旁证针对电子数据鉴真中的专业性问题,鉴定的适用需要一定前提,且属于非常规手段。域外电子数据鉴真方法主要有:知情证人证言鉴真、数据特征鉴真、专业设备鉴真。有必要通过要求笔录制作人出庭作证、信息完整性校验前置、统一专业设备适用等途径,完善电子数据鉴真方法。电子数据鉴真主要针对的是证据能力问题,而不涉及证明力问题。鉴真旨在通过这一特定的司法程序,确保涉案电子数据在法庭上正确使用,避免不符合鉴真要求的电子数据误导法庭,以至于而后出现事实认定方面的错误。与物证、书证等传统实物证据相比,电子数据鉴真具有鲜明的程序性特征。在电子数据鉴真不能的法律后果方面,程序性的影响主要表现为对法官自由裁量权的限制。电子数据鉴真不能分为电子数据的强制排除和电子数据的瑕疵补正。强制排除的电子数据,是指因严重违反法律程序而确实无法得到鉴真的电子数据。实证法应以类型化的方式明确强制排除电子数据的范围,以增强其可操作性。鉴真不能排除与非法证据排除具有相互独立的价值。电子数据鉴真中的瑕疵证据,是指鉴真中存在非实质性瑕疵,且能够采取一定措施补正的电子数据。司法实践中,瑕疵证据的补正方法应是多样的。