论文部分内容阅读
目的:鉴定慢性坐骨神经损伤（chronic constriction injury,CCI）模型大鼠中免疫球蛋白重链结合蛋白（heavy-chain immunoglobulin binding protein,BIP）与Nav1.8蛋白的相互作用。为进一步研究神经病理性疼痛（neuropathic pain,NP）中BIP与Nav1.8蛋白相互作用的位点,及BIP蛋白在神经损伤后Nav1.8表达与再分布中的作用机制奠定实验基础。方法:雄性SD（sprague dawley）大鼠220250g,24只,按随机数字表分为两组（n=12）:模型组（CCI组）和假手术组（Sham组）,每组12只,CCI组参照文献建立CCI模型,Sham组只暴露坐骨神经,不给予坐骨神经结扎。应用von Frey纤维丝和鼠尾光照测痛仪分别检测术前1 d和术后1 d、3 d、5 d、7 d、10 d和14 d的机械缩足反应阈值（paw withdrawal mechanical threshold,PWMT）和热辐射诱发甩尾潜伏期（tail flick latency,TFL）。于术后7 d和14 d检测完PWMT和TFL后取损伤侧L46背根神经节（dorsal root ganglion,DRG）及坐骨神经组织,用于Western blot检测BIP与Nav1.8蛋白的表达;免疫荧光双重标记观察BIP与Nav1.8蛋白在细胞的共定位情况;免疫共沉淀鉴定BIP与Nav1.8蛋白的相互作用。结果:（1）Sham组术前1 d PWMT与术后1 d、3 d、5 d和7 d各时间点PWMT差异无统计学意义（P>0.05）;术前1 d CCI组与Sham组PWMT差异无统计学意义（P>0.05）;与术前1 d PWMT基础值比较,CCI组术后各时间点PWMT显著性降低（P<0.05）,与Sham组比较,CCI组术后各时间点PWMT显著性降低（P<0.05）。（2）Sham组术前1 d TFL与术后1d、3 d、5 d、7 d、10 d和14 d各时间点TFL差异无统计学意义（P>0.05）;术前1 d CCI组与Sham组TFL差异无统计学意义（P>0.05）;与术前1 d TFL基础值比较,CCI组术后各时间点TFL显著性缩短（P<0.05）,与Sham组比较,CCI组术后各时间点TFL显著性缩短（P<0.05）。（3）与Sham组比较,CCI组大鼠BIP蛋白在DRG上的表达显著性增加（P<0.05）;与Sham组比较,CCI组大鼠Nav1.8蛋白在DRG上的表达显著性减少（P<0.05）。与Sham组比较,CCI组大鼠BIP蛋白在坐骨神经上的表达显著性增加（P<0.05）;与Sham组比较,CCI组大鼠Nav1.8蛋白在坐骨神经上的表达显著性增加（P<0.05）。（4）BIP与Nav1.8蛋白在DRG上广泛分布,与Sham组比较,CCI组大鼠BIP蛋白在DRG上的荧光密度值显著性增加（P<0.05）;CCI组与Sham组大鼠Nav1.8蛋白在DRG上的荧光密度值差异无统计学意义（P>0.05）;同时,CCI组大鼠BIP与Nav1.8蛋白在DRG上存在共定位。BIP与Nav1.8蛋白在坐骨神经上广泛分布,与Sham组比较,CCI组大鼠BIP蛋白在坐骨神经上的荧光密度值显著性增加（P<0.05）;与Sham组比较,CCI组大鼠Nav1.8蛋白在坐骨神经上的荧光密度值显著性增加（P<0.05）;同时,CCI组大鼠BIP与Nav1.8在坐骨神经上存在明显的共定位。（5）BIP蛋白能够从CCI大鼠DRG中免疫共沉淀出Nav1.8蛋白,而阴性对照组IgG不能沉淀出Nav1.8蛋白;反之,Nav1.8蛋白也能免疫共沉淀出BIP蛋白,而阴性对照组IgG不能沉淀出BIP蛋白。结论:（1）CCI大鼠Nav1.8蛋白表达出现再分布,积聚在邻近损伤点的坐骨神经上;（2）CCI大鼠DRG及坐骨神经组织均发生ERS,使BIP蛋白表达增加;（3）CCI大鼠DRG中BIP与Nav1.8蛋白存在相互作用。