阿多诺的“介入”理论注重艺术的自律性与否定性,这是其与传统“介入”论最显著的区别。艺术“介入”不仅停留在现实批判的层面,而是探究审美救赎之路。文章主要从以下三个方面阐述阿多诺的“介入”理论。首先是阿多诺“介入”理论的哲学基础。阿多诺认为传统的政治介入是以同一性的哲学为前提,同一的整体性概念压抑了事物的异质性与非同一性。这就为工具理性的全面压抑铺平了道路,而艺术“介入”正是以其对非同一性与异质的关注,与同一性哲学相抗衡。其次面对文学中大行其道的政治介入,文化工业的堕落与工具理性的压制,阿多诺认为艺术介入有其必要性。要以艺术的审美自律来肃清被工具理性支配的现实世界。这也是艺术介入提供给人们的救赎之路,当传统的政治经济救赎已不能满足人们内心需求,宗教救赎失去其心理基础时,审美救赎则从人的心灵出发唤醒了人的主体意识。最后对阿多诺的“介入”理论进行总结与评价,其介入以审美自律为前提,为文学介入现实世界提供了新的方式,对当时及后来的理论家影响深远。但我们也应当看到其理论乌托邦的一面,更应当思考,当现实在他看来处于一片浑浊之中,肩负着介入、救赎使命的文学艺术能否独善其身?