辅助参加制度属于当事人制度,是诉讼参加制度的一种,为大陆法系国家和地区所独有,是真正意义上的“无独立请求权第三人”制度。本文除了引言和结语,分为四个部分,共3万余字。第一部分首先介绍了诉讼第三人制度产生的历史背景,然后指出了两大法系在诉讼第三人制度上存在的差异,接着,对诉讼第三人以及辅助参加制度的概念以及特征分别进行了界定与说明,最后阐述了辅助参加制度的意义。第二部分使用了比较研究的方法,综合同属于大陆法系的德、日、台三地区的立法和学说,对辅助参加制度的参加要件、参加程序、法律地位、诉讼权限、参加效力、共同诉讼的辅助参加、诉讼告知七个方面进行了全面、细致的梳理和分析,同时比较三地制度之间的细微差别。第三部分对辅助参加制度的成因进行了考察,本文认为,大陆法系“成文法至上”的特点,当事人主义的诉讼构造,民事诉讼法对诉讼公正与诉讼效率的价值追求是影响辅助参加制度的主要因素。第四部分将辅助参加制度与我国无独立请求权第三人制度在定义、构成要件、参加方式、参加地位、参加效力五个方面进行了比较,得出结论:无独立请求权第三人制度在运行中产生诸多问题的根源,在于其植入了辅助参加制度所没有的责任追究功能。本文认为,在对大陆法系辅助参加制度进行深入研究的基础之上,借鉴这一制度对我国无独立请求权第三人制度进行改造,是一条可行的路径。