目的：综合归纳近五年来(2007-2011年),国外SCI源期刊收录有关中医针灸治疗疼痛性疾病的文献资料,并加以分析了解国外针灸临床治疗疼痛性疾病的研究方法和特点。方法：通过web of science, pub med检索近五年(2007-2011年)来SCI源期刊文献,对其中医针灸临床治疗疼痛性疾病的文章与论文,进行综合归纳整理及统计分析。结果：1.通过检索收集到279篇SCI源期刊文献,涉及25种不同疼痛有关疾病,按纳入、排除标准,最后收集到80篇,涉及17种不同疼痛有关疾病；2.国外SCI源期刊文章中,针灸治疗疼痛性疾病的临床文献,并没有依据中医针灸辨证论治的思想进行选穴治疗；3.国外SCI源期刊文章中,针灸治疗疼痛性疾病,采用假针做对照的临床试验结果均表明针灸疗效与假针疗效无显著差异。4.国外SCI源期刊文章中,针灸治疗疼痛性疾病主要集中在针刺治疗,忽略灸法。结论：因东西方医学理论体系以及思维方式存有较大的差异,又西方医学对中医针灸的认识并不全面,故难以掌握中医针灸治疗技术的精髓,所以国外的SCI期刊文章中针对中医针灸治疗疼痛性疾病的临床文献,还存在着针灸穴位的标准化、假针的标准化、对“治疗组与假针对照组疗效无差异”的质疑、不重视针灸得气、对针灸刺激量的认识不足、对灸法的研究不足等问题,并且应用针灸治疗疼痛性疾病的临床试验设计也并不完全适合于中医针灸疗法。