技术革命的发展使得企业之间的竞争日益激烈,企业为了寻求规模经济、迅速占领市场份额,合并便成为一条最有效的“捷径”。合并浪潮经久不衰,合并问题也应运而生,其中企业合并会计处理方法的选择是企业合并的核心问题,而不同的会计处理方法又会带来不同的经济后果。国外对此研究的方向主要集中于权益结合法的理论支撑、方法选择对企业价值的影响以及合并企业偏好使用权益结合法的动因三个方面。而我国自2006年新会计准则实施以来,对于权益结合法的存废问题主要从我国实际出发,特殊的社会主义市场经济体制使得权益结合法有其存在的合理性。其次我国对于不同的会计处理方法所带来的经济后果的研究,归根结底也是讨论权益结合法存废问题的一种手段,还是会回到会计处理方法选择的问题上,而合并方法选择的不同又会造成不同的经济后果。本文将购买法运用于同一控制下的企业合并中,通过探讨一个合并事件中使用两种方法所带来的不同的经济后果,重新计算进行经济后果分析,从而为合并企业在选择方法时提供可行性分析,使得各方利益得以平衡。本文首先从合并前和合并后两方面展开分析:合并前,融资环境、监管环境和管理者报酬会影响企业对于合并类型的选择,同一控制下和非同一控制下的企业合并所带来的经济后果也有所差异,合并类型的选择决定了合并方法的选择;从企业、投资者和管理层三方面分析合并后购买法和权益结合法所带来的不同的经济后果。然后结合上市企业和非上市企业中使用权益结合法进行的企业合并,分别运用权益结合法和购买法模拟计算,进行经济后果分析,发现对经济后果的研究归根结底还是会回到对会计处理方法的选择上,并且发现在当前的企业合并中,权益结合法受到很多合并企业的青睐,一度成为特别处理上市公司摆脱困境的手段,以此造成绩优假象使得传递的信息不真实。最后对全文进行归纳总结,本文认为现阶段贸然取消权益结合法的使用也有其不妥当之处,但是两种方法的存在,势必会出现对于某种方法的偏好甚至于滥用,所以随着经济的发展与制度的完善,权益结合法是否会被取消也是一个值得探索的问题。