2018年马来西亚第14届国会选举中,反对党联盟希望联盟一举拿下113个国会议席,以简单多数选票史无前例地打败了国民阵线取得执政权,打破了马来西亚威权政治体制,向民主政治迈进了一大步。为何马来西亚能在本届大选实现历史性政权更替?对今后马来西亚的民主化道路有何影响?这是本文将进行探讨的问题。本文先从历史发展过程梳理马来西亚两大政治特点的形成过程:一是族群政治,二是伊斯兰政治化。接着,以政党制度“两线制”发展为对象,将其分为三个时期:创建时期（1990-1999年）、发展时期（2000-2012年）以及成熟时期（2013年以后）。再者,展开对本届大选选情的具体分析,第13届选举结束后,马来西亚两线制发生了较大变化,最终形成了14届大选以国阵和希盟对峙的多角混战局面。本届大选的选前形势、国阵与希盟的选战策略,以及大选的结果与影响呈现如下特点:大选前,国阵政府因为实行消费税以及一马发展公司丑闻,引起了民众的极大反感;而伊斯兰党则因为与民主行动党和人民公正党产生政见分歧以及自身的党内变革,在选举前退出民联独立竞选;马哈蒂尔成立土著团结党与民行党和公正党合作,他个人也成为希盟的领袖。腐败、消费税、华文教育问题成为了本届大选两大联盟相争的焦点,相较于以往呈现出“去种族化”“去宗教化”的选战趋势。在选战策略上,国阵依旧采用“恩庇政治”拉拢选民,用重划选区的方式扩大赢面,并利用承认统考和支持“一带一路”争取华人选票;希盟则在消费税和贪腐问题上直指国阵,提出“百日新政”,表示执政百日内会废除消费税并彻查“一马案”。最终,希盟以获得222个国会议席中的113席击败国阵和伊斯兰党,这是马来西亚独立建国以来首次反对阵营获得执政权,被称为“全民海啸”。本文认为,马来西亚在第14届国会选举实现政权更替的直接原因是民众生活质量下降,渴望提升生活水平;马哈蒂尔和安瓦尔再度合作,并联手成为希盟领袖则成了希盟胜选的推动因素;而最根本的原因是民众对国阵长期执政的厌烦,求变心理远超从前。本届大选有力推进了马来西亚的民主化进程,“去族群化”“去宗教化”的竞选特征也已形成。